• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2012 года  Дело N А40-174375/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей: П.А.Порывкина, О.Б.Чепик

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Интерстрой В" Старицына Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г.,

по делу № А40-174375/09-88-835Б, вынесенное судьей Марковым П.А.,

по заявлению о признании ООО "Интерстрой В" (ОГРН 1037739354201, 117447, Москва г, Новочеремушкинская ул, 13) несостоятельным (банкротом)

заявление о неисполнении конкурсным управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

При участии в судебном заседании:

от ЗАО «Домогнеупор»: Е.Б. Врубель по дов. от 04.10.2011г.

от ООО КБ «Спецстройбанк»: Ю.Г. Полищук по дов. от 29.11.2011г.

от конкурсного управляющего ООО "Интерстрой В" Н.В. Старицына: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 принято к производству заявление ООО Коммерческий банк развития специального строительства «СПЕЦСТРОЙБАНК» о признании банкротом ООО «Интерстрой В» (ОГРН 1037739354201, ИНН 7715253066).

Решением от 10.08.2010 должник ООО «Интерстрой В» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Старицына Н.В.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.

Кредиторы ЗАО «Домогнеупор» и ООО «КБ «Спецстройбанк» обратились с заявлением о неисполнении конкурсным управляющим Старицыной Н.В. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нанесении ущерба интересам должника и конкурсным кредиторам.

Определением от 01.12.2011 заявления ЗАО «Домогнеупор» ООО «КБ «Спецстройбанк» о неисполнении конкурсным управляющим Старицыной Н.В. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нанесении ущерба интересам должника и конкурсным кредиторам удовлетворено.

Конкурсный управляющий Старицына Н.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить; в удовлетворении жалоб кредиторов отказать, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего Старицыной Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители кредиторов, ЗАО «Домогнеупор» и ООО «КБ «Спецстройбанк», в судебное заседание явились, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей кредиторов, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления кредиторы ссылаются на то, что конкурсный управляющий Старицына Н.В. не приняла мер к обеспечению сохранности имущества должника полученного от руководителя должника; не принимает мер ко взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, конкурсным управляющим Старицыной Н.В. 03.09.2011 заключен кредитный договор № 46-КД110 с ООО «Спецстройбанк» на сумму основного долга 300.000 руб. на период до 04.03.2011. Задолженность по кредитному договору составляет 300.000 руб. просроченный основной долг, 40.438 руб. 36 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 313.500 руб. штрафные санкции по уплате долга, 829 руб. 32 коп. штрафные санкции по уплате просроченных процентов.

От имени должника конкурсным управляющим Старицыной Н.В. 27.01.2011 вновь заключен кредитный договор № 02-КД/11 от 27.01.2011 на срок до 30.08.2011. Задолженность по данному кредитному договору составляет 28.076 руб. 71 коп просроченные проценты за пользование кредитом 31.500 руб. штрафные санкции по уплате просроченного основного долга, 15.033 руб. 11 коп. штрафные санкции по уплате просроченных процентов. Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 960.377 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Не состоятельными полагает судебная коллегия ссылки заявителя апелляционной жалобы на проведение собрания кредиторов 20.01.2011, поскольку Решение собрания кредиторов одобрившего действия конкурсного управляющего по заключению кредитных договоров в материалы дела не представлено.

Не подтверждены документально доводы заявителя жалобы о том, что проведение процедуры банкротства осложнено тем, что с 05.05.2011 допуск в арендуемые должником помещения в здании КБ «СПЕЦСТРОЙБАНК», где находятся все документы, отсутствует. Поскольку, договоры аренды помещений в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт неисполнения, недобросовестности действий арбитражным управляющим, установленных законом обязанностей.

В этой связи, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела.

Приводимые доводы заявителя жалобы не подтверждены надлежащими документами.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 г., по делу №А40-174375/09-88-835Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интерстрой В" Старицына Н.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Н.В. Дегтярева

     Судьи
      О.Б. Чепик

     П.А. Порывкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-174375/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2012

Поиск в тексте