• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года  Дело N А40-20546/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г.

по делу № А40-20546/11-138-177, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИМА-Консалтинг»

(ОГРН 5077746843004, 121248, Москва, Кутузовский проспект, 7/4 корп. 1, пом. 42)

к Автономной некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» (ОГРН 1077799006889, 119121, Москва, Ружейный пер., 6) третье лицо: Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ОГРН 1037709054800, 101990, Москва, ул. Маросейка, 12)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): Колесников К.А. по доверенности от 21.11.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИМА-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития» неосновательного обогащения в сумме 1531250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 125496 руб.32 коп..

Решением суда от 16.06.2011 года с АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития» в пользу ООО «ЛИМА-Консалтинг» взысканы неосновательное обогащение в сумме 1531250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 218 руб.75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18344 руб.18 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ФСКН России представила письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.10.2009 года между ФСКН России (заказчик) и ООО «ЛИМА-Консалтинг» (исполнитель) был заключен Государственный контракт № 3/1/3307 по созданию и показу телевизионных программ, направленных на профилактику незаконного потребления и незаконного оборота наркотиков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение договоренности по заключению договора субподряда на производство и показ национального фильма антинаркотической направленности, перечислил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. и в сумме 1031250 руб., соответственно, по платежному поручению № 38 от 29.12.2009 года и по платежному поручению № 4 от 18.01.2010 года, с указанием в назначении платежа «аванс по договору субподряда на производство и показ национального фильма».

Поскольку договор субподряда не был заключен и работы АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития» не выполнены, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из определения Арбитражного суда г.Москвы о прекращении производства по делу № А40-73577/10-97-605 от 08.12.2011 года в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «ЛИМА-Консалтинг» и АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития», ООО «ЛИМА-Консалтинг» признало наличие оснований (обязательств) для перечисления денежных средств по платежным поручениям № 38 от 29.12.2009 года и № 4 от 18.01.2010 года на сумму 1531250 руб. и подтвердило факт выполнения работ в рамках достигнутой в декабре 2009 года договоренности по заключению договора субподряда.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены судебного акта и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2011 г. по делу № А40-20546/11-138-177 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМА-Консалтинг» к Автономной некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1531250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125496 руб.32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 29567 руб.46 коп. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИМА-Консалтинг» (ОГРН 5077746843004) в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» (ОГРН 1077799006889) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
       Л.А.Яремчук

     Судьи
       И.С.Лящевский

     Е.А.Сазонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-20546/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте