ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2012 года  Дело N А40-29973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО Издательский дом "Любимая книга"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от «21» октября 2011г. по делу № А40-29973/11-68-261 о возврате встречного иска, принятое судьей О.М. Поповой,

по иску ООО "Издательство "Атлант" (ОГРН 1037865008290, 191180, г. Санкт-Петербург, переулок Джамбула, д.4 лит.А  )

к ООО Издательский дом "Любимая книга" ( ОГРН 1047796778754, 127591, г. Москва, Керамический проезд, д.53, корп.1)

о взыскании 684 071 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца:

Тишко Ж.В. по доверенности от 17.05.2011;

от ответчика

Пелинский И.А. по доверенности от 04.11.2011; Лещенко Г.Г. генеральный директор, решение от 27.01.2009 №10; Супрун А.В. по доверенности от 03.02.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Атлант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Любимая книга" ( далее - ответчик) о взыскании 698 507 руб. 55 коп., включающих задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО Издательский дом "Любимая книга" был заявлен встречный иск о понуждении ООО "Издательство "Атлант" принять товар по договорам № 6 от 23.01.2006 и № 6к от 25.07.2008.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 встречное исковое заявление было возвращено ООО Издательский дом "Любимая книга" на основании п.4 ч 1 ст. ст. 129 АПК РФ в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 ООО Издательский дом "Любимая книга" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011  о возвращении встречного искового заявления отменить.

Заявитель жалобы полагает, что при вынесении данного определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылается на иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, ссылается на отсутствие законных оснований для принятия встречного искового заявления, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города  Москвы от 12.09.2011 встречное исковое заявление ООО Издательский дом "Любимая книга" о понуждении ООО "Издательство "Атлант" принять товар по договорам № 6 от 23.01.2006 и № 6к от 25.07.2008, заявленное в судебном заседании 12.09.2011 было оставлено без движения в срок до 21.10.2011 на основании п. 3 ст. 126 АПК РФ, в связи с тем, что к встречному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании п.4 ч 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствие со ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ООО Издательский дом "Любимая книга" в срок до 21.10.2011 не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления без движения встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление на основании п.4 ч 1 ст.129 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, направленные на существо спора, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения о возвращении встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от «21» октября 2011г. по делу № А40-29973/11-68-261 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня вступления его в законную силу в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка