ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года  Дело N А40-35875/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Инвестфлот» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года по делу № А40-35875/11-14-304, принятое судьей Назаренковым Д.Е. по иску ОАО «Перестраховочная компания «Профиль Ре»

(ОГРН: 1025403199117, 123242, г. Москва, пер. Капранова, д. 3)

к ООО «Страховая компания «Инвестфлот»

(ОГРН: 1026301415030, 443099, г. Самара, ул. Максима Горького, д. 119), о взыскании 1 001 110 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев П.В. - доверенность от 09.10.2010

от ответчика: Байметова Г.И. - доверенность от 10.01.2012

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Перестраховочная компания «Профиль Ре» (далее - ОАО «Перестраховочная компания «Профиль Ре», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвестфлот» (далее - ООО «Страховая компания «Инвестфлот», ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 1 001 110 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО «Страховая компания «Инвестфлот» в пользу ОАО «Перестраховочная компания «Профиль Ре» 1 001 110 рублей 50 копеек задолженности и 23 011 рублей 10 копеек расходов по уплате госпошлины.

С указанным судебным актом не согласилось - ООО «Страховая компания «Инвестфлот», обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда от 08.09.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с ответчика задолженности по страховым премиям в части, превышающей 627 398 рублей 68 копеек.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2012 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму 635 172 (Шестьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят два) рубля 68 коп., которая включает в себя:

2.1. согласованную сторонами сумму долга в размере 627 398 (Шестьсот двадцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 68 копеек;

2.2. возмещаемую ответчиком истцу часть государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска, в размере 7 774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В остальной части судебные расходы относятся на истца и ответчиком не возмещаются.

3. Указанные в пункте 2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу в следующем порядке:

1) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 марта 2012 г.;

2) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 апреля 2012 г.;

3) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 мая 2012 г.;

4) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 июня 2012 г.;

5) 127 036 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 июля 2012 г.

4. Оплата сумм, указанный в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: № 407 028 380 401 078 34 в Московском банке Сбербанка России ОАО, к/с 301 018 104 000 000 002 25, БИК 044 525 225, ИНН 5407222768, КПП 770301001.

5. Истец отказывается от всех своих требований о взыскании с ответчика любых иных сумм, изложенных в исковом заявлении, а также в уточнениях к исковым требованиям, и вытекающих из обязательств по договору облигаторного пропорционального перестрахования № ПОСЭ 010109 от 31.12.2008 г., кроме оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) выплаты денежных средств, Истец будет вправе требовать его принудительного исполнения в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку в перечислении очередного платежа, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ходатайство ответчика поддержал.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает интересы иных лиц.

Апелляционная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Государственная пошлина в размере 11 505 рублей 55 копеек (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму 635 172 (Шестьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят два) рубля 68 коп., которая включает в себя:

2.1. согласованную сторонами сумму долга в размере 627 398 (Шестьсот двадцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 68 коп.;

2.2. возмещаемую ответчиком истцу часть государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, в размере 7 774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп. В остальной части судебные расходы относятся на истца и ответчиком не возмещаются.

3. Указанные в пункте 2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу в следующем порядке:

1) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 марта 2012 г.;

2) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 апреля 2012 г.;

3) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 мая 2012 г.;

4) 127 034 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 июня 2012 г.;

5) 127 036 (сто двадцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек - в срок до 01 июля 2012 г.

4. Оплата сумм, указанный в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: № 407 028 380 401 078 34 в Московском банке Сбербанка России ОАО, к/с 301 018 104 000 000 002 25, БИК 044 525 225, ИНН 5407222768, КПП 770301001.

5. Истец отказывается от всех своих требований о взыскании с ответчика любых иных сумм, изложенных в исковом заявлении, а также в уточнениях к исковым требованиям, и вытекающих из обязательств по договору облигаторного пропорционального перестрахования № ПОСЭ 010109 от 31.12.2008 г., кроме оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) выплаты денежных средств, истец будет вправе требовать его принудительного исполнения в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку в перечислении очередного платежа, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года по делу  № А40-35875/11-14-304 отменить.

Производство по делу № А40-35875/11-14-304  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Перестраховочная компания «Профиль Ре» (ОГРН: 1025403199117, 123242, г. Москва, пер. Капранова, д. 3) из федерального бюджета  11 505 (Одиннадцать тысяч пятьсот пять) рублей 55 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения №  1802 от 06.02.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка