• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2012 года  Дело N А40-36493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2012г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2012г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «РОСНО»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 г.

по делу № А40-36493/11-59-327, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО «Артезианский источник - Воронеж»

к ОАО «Страховая компания «РОСНО»

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Соколовкова И.А. по дов. от 15.12.2011г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артезианский источник - Воронеж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 146142, 96 руб. и расходов за составление экспертного отчета в сумме 4500 рублей (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 05.08.2011г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая и размер убытков.

ОАО «Страховая компания «РОСНО» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, направить дело на новое рассмотрение, поскольку ответственность ответчика ограничена установленным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ лимитом в 120000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что согласен с исковыми требованиями в сумме 89700 руб. страхового возмещения и 4500 руб. расходов за составление экспертного отчета (аудиозапись судебного заседания).

ООО «Артезианский источник - Воронеж» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 28.08.2010г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ЗИЛ с государственным номером у679рт36, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения автомашиной марки МАН с государственным номером т884ах199, застрахованной ответчиком.

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Размер убытка определен истцом на основании заключения эксперта в сумме 176442, 96 руб. (с учетом износа запасных деталей (л.д.7-25).

За составление отчета истцом понесены расходы 4500 рублей (л.д.37).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 30300 руб. (л.д.39).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт страхового случая, не оспаривал правомерность определения размера убытка на основании указанного экспертного отчета и согласился с исковыми требованиями в сумме 89700 руб. страхового возмещения и 4500 руб. расходов за составление экспертного отчета (аудиозапись судебного заседания).

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией ответчика на основании следующего.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установлен лимит ответственности по полису ОСАГО, который не может превышать сумму 120000 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования истца к ответчику в пределах данной суммы - 120000 руб., а поскольку ответчик частично выплатил истцу сумму страхового возмещения 30 300 рублей (л.д.39), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся страховая сумма - 89700 рублей (120000 - 30300).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению как принятое с неправильным применением норм материального права (статей 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление экспертного отчета в сумме 4500 рублей является обоснованным, документально подтверждено и не оспаривается ответчиком.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом зачета госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 1451, 32 руб. относятся на ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено письменное ходатайство об изменении наименования на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Поскольку данное ходатайство документально обосновано ответчиком, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить наименование ответчика на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 г. по делу №А40-36493/11-59-327 изменить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438) в пользу ООО «Артезианский источник - Воронеж» (ОГРН 1063667300201) 89700 руб. страхового возмещения, 4500 руб. расходов за составление экспертного отчета и 1451 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  Е.Б. Расторгуев

     Судьи
    Н.И. Левченко

     В.Р. Валиев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36493/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 февраля 2012

Поиск в тексте