• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2012 года  Дело N А43-29944/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «07» февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-711),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» (ИНН 5244022199, ОГРН 1105244000399)

к Предпринимателю без образования юридического лица Зблыгиной Юлии Сергеевне (ОГРИП 307524402600015)

о взыскании 8 974руб. 64коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Онищенко И.А., дов.№2011.12.23.01 от 23.12.11

от ответчика: в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №11-юл от 01.09.10 задолженности в размере 7770руб. 25коп. и пени в размере 1204руб. 39коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.09.10 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №11-юл (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу и захоронению отходов 5 класса опасности с объектов заказчика, расположенных по адресу: Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.Калинина, магазин №12. заказчик, в свою очередь, принял на себя обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно условиям пунктов 2.5 и 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет 2330руб. 75коп. в месяц и оплачивается заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

С января 2011 года стоимость услуг по договору составила 2590руб.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно оказал ответчику услуг по вывозу отходов на общую сумму 10100руб. 75коп.

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец направил ответчику претензию №2011.04.19.02 от 19.04.11 с требованием о погашении задолженности в размере 7770руб. 25коп.

Указанная претензия ответчиком получена 22.04.11 и оставлена без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №18-юл от 01.09.10 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно, ответчиком не исполнено в добровольном порядке, требование истца о взыскании долга в размере 7 770руб. 25коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени за период с 28.04.11 по 29.09.11 составили сумму в размере 1204руб. 39коп., которые подлежат взысканию.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Зблыгиной Юлии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» 7770руб. 25коп. долга, 1204руб. 39коп. пени и 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29944/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте