АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2012 года Дело N А43-29944/2011
Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме «07» февраля 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-711),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» (ИНН 5244022199, ОГРН 1105244000399)
к Предпринимателю без образования юридического лица Зблыгиной Юлии Сергеевне (ОГРИП 307524402600015)
о взыскании 8 974руб. 64коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Онищенко И.А., дов.№2011.12.23.01 от 23.12.11
от ответчика: в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №11-юл от 01.09.10 задолженности в размере 7 770руб. 25коп. и пени в размере 1 204руб. 39коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.09.10 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №11-юл (далее по тексту - договор).
В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу и захоронению отходов 5 класса опасности с объектов заказчика, расположенных по адресу: Балахнинский район, р.п.Б.Козино, ул.Калинина, магазин №12. заказчик, в свою очередь, принял на себя обязанность по оплате оказанных услуг.
Согласно условиям пунктов 2.5 и 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 330руб. 75коп. в месяц и оплачивается заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
С января 2011 года стоимость услуг по договору составила 2 590руб.
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно оказал ответчику услуг по вывозу отходов на общую сумму 10 100руб. 75коп.
Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец направил ответчику претензию №2011.04.19.02 от 19.04.11 с требованием о погашении задолженности в размере 7 770руб. 25коп.
Указанная претензия ответчиком получена 22.04.11 и оставлена без ответа и исполнения.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору №18-юл от 01.09.10 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно, ответчиком не исполнено в добровольном порядке, требование истца о взыскании долга в размере 7 770руб. 25коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5.1 договора исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца пени за период с 28.04.11 по 29.09.11 составили сумму в размере 1 204руб. 39коп., которые подлежат взысканию.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Зблыгиной Юлии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» 7 770руб. 25коп. долга, 1 204руб. 39коп. пени и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
