• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2012 года  Дело N А43-30110/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-384)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «МЕДИАВЕКТОР» (ОГРН 1025203732905/ИНН 5262081937), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кудакову Александру Сергеевичу (ОГРН 305525604500059/ИНН 525619945476), г. Нижний Новгород,

о взыскании 45 652 руб. 43 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Чопоровой А.В. по доверенности от 26.10.2011,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «МЕДИАВЕКТОР» (далее - ЗАО «МЕДИАВЕКТОР») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудакову Александру Сергеевичу (далее - ИП Кудаков А.С.) о взыскании 45 652 руб. 43 коп., в том числе 20033 руб. 89 коп. долга, 20418 руб. 54 коп. пени. Кроме этого, просит взыскать 3000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) на ответчика.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 19913 руб. 70 коп.

Указанное уменьшение принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре от 30.10.2008 № 307/10 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался поставить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить продукцию согласно спецификации (приложению), которая является неотъемлемой частью Договора.

Вид продукции и краткое описание, ее количество, единицы измерения, цена, срок сдачи оговариваются сторонами в спецификации (приложении) и (или) счетах (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заказчик оплачивает продукцию исполнителю по ценам указанным в приложении или счете в следующем порядке:

- предоплата не менее 70% от суммы заказа в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора;

- оплата остатка задолженности производится не позднее 3-х банковских дней после извещения заказчика о готовности товара к отгрузке.

Сроком оплаты при безналичных расчетах является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. Договора).

Во исполнение обязательств по указанному Договору истец по товарной накладной от 30.01.2009 № 23 (л.д. 17) поставил ответчику товар на общую сумму 40067 руб. 79 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 20033 руб. 90 коп., задолженность перед истцом составила 20033 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара. В настоящее время задолженность ответчика составляет 20033 руб. 89 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20033 руб. 89 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В пункте 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно.

Расчет пени проверен судом и признан верным в размере 19913 руб. 70 коп. за период с 05.02.2009 по 26.10.2011.

Следовательно, иск в части взыскания пени в указанной сумме предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., в обоснование которого им представлены в материалы дела договор на оказание услуг от 26.10.2011 и платежные поручения от 31.10.2011 №№ 1043, 1045, 1048, 1051, 1055, 1057.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из объема оказанных услуг и сложности дела, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП на ИП Кудакова А.С. В подтверждение указанных расходов истец представил платежное поручение от 06.10.2011 № 915.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРИП на ИП Кудакова А.С., относятся на ответчика.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудакова Александра Сергеевича (ОГРН 305525604500059/ИНН 525619945476), г. Нижний Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «МЕДИАВЕКТОР» (ОГРН 1025203732905/ИНН 5262081937), г. Нижний Новгород, 39 947 руб. 69 коп., в том числе 20 033 руб. 89 коп. долга, 19913 руб. 80 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 3200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30110/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 09 февраля 2012

Поиск в тексте