АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2012 года Дело N А43-30146/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2012г.
Полный текст решения изготовлен 10.02.2012г.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-679)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой И.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод», г. Нижний Новгород (ОГРН1025202832434, ИНН 5259008768)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение -НН, г. Нижний Новгород. (ОГРН 1025202845139, ИНН5259016511)
о взыскании 5673,44 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель в судебное заседание не явился
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора.
Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора об оказании услуг телефонной связи №36 от 01.11.2003 задолженности в размере 2836,72руб. и пени в размере 2836,72 руб.
Стороны признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.11.03 между Открытым акционерным обществом «Нижегородский машиностроительный завод» и ответчиком был заключен договор №36 (далее по тексту - договор).
В соответствии с условиями договора ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» приняло на себя обязательство по предоставлению абоненту (ответчику) услуг связи, а ответчик, в свою очередь, по их принятию и оплате.
Согласно условий пункта 4.1 договора абонентская плата за пользование телефоном в месяц на момент заключения договора составляет 180 руб. Абонентская плата за пользование местной телефонной связи вносится не позднее 30 числа месяца предшествующего расчетному (п.4.5 договора).
Согласно п. 5.2 договора договор действует с момента подписания до 01.10.2004 и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия договора.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки пени в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате (п.6.3 договора).
Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги связи в период с марта по январь 2009г.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела (л.д. 13-24).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с марта 2008 по январь 2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 456-27/25 от 19.07.2011 с требованием о погашении задолженности и об оплате пени, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как следует из пояснений истца, Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение-НН» была произведена оплата выставленных счетов-фактур за январь, февраль 2008г.(в которых стоимость услуг связи была указана в размере 235 руб. в месяц) наличными денежными средствами в размере 554,60 руб., согласно кассовых ордеров №12806 , №12807.
Таким образом, оплату счетов по увеличенным тарифам за оказание услуг связи абонентом можно считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в спорный период времени, ответчиком не исполнено в добровольном порядке, требование истца о взыскании долга в размере 2836,72 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пени за период с 30.03.08 по 24.10.11 составили сумму в размере 2836,72руб., которая подлежит взысканию.
Возмещение расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Возрождение-НН» в пользу ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» 2 836,72 руб. долга, 2 836,72 руб. пени и 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
