• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2012 года  Дело N А43-30349/2011

Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2012г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-681)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технотест», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1025203757732, ИНН 5262085868)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПИР 5», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1075260019340, ИНН 5260199644)

взыскании 17562 руб.50 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Зевека М.М. по доверенности от 18.01.2012г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора.

Заявлено требование о взыскании 17562 руб.50 коп. задолженности по договору подряда № 10/ТО от 17.10.2008г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №10/ТО (далее договор), в соответствии с п.1.1 и 1.2. которого, заказчик (истец) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию приточно-вытяжных вентиляционных установок и систем кондиционирования воздуха, согласно приложению №1 к договору. Техническое обслуживание включает в себя: проведение регламентных работ, соответствии с приложением №2 к договору.

Абонентская плата за выполнение работ составляет 16762 50 коп., в том числе НДС 18% 2556,99 руб. Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком один раз в квартал по выставленному счету, не позднее пять календарных дней после оформления акта приемки-сдачи работ (п.2.1 и 2.2. договора).

Истцом в материалы дела представлен акт №25 от 10.03.2009 на оказание технического обслуживания приточно-вытяжных вентиляционных установок в 1 квартале 2009г. и срочный выезд специалиста на сумму 19762,5 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру №21 от 10.03.2009г на сумму 19762 руб.50 коп.

Не оплата услуг в полном объеме послужила истцу основаниям для обращения ва суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 17 562 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИР 5» в пользу ООО «Технотест» 17562,5 руб. долга и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30349/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте