АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2012 года Дело N А43-30365/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр 8-730)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Ю.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный комплекс, благоустройство г.Навашино» (ОГРН 1065247018616 ИНН 5223033658), г.Навашино Нижегородской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-групп» (ОГРН 102500352037 ИНН 5029052106), г.Мытищи Московской области,
о взыскании 16 058 руб.75 коп.,
при участии представителей:
от истца: Гусев А.С. - доверенность от 13.12.11;
от ответчика: Макурина Л.В. - доверенность № 12-317 от 01.02.12;
Сущность спора:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный комплекс, благоустройство г. Навашино», г. Навашино Нижегородской области (далее - МУП «Жилищно-эксплуатационный комплекс, благоустройство г. Навашино»,), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-групп», г.Мытищи Московской области (далее - ООО «ПК «Торис-групп»), о взыскании 15 000 руб.00 коп. за услуги по сбору и вывозу ТБО и 1 058 руб. 75 коп. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 14.10.2011.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании просит суд в иске отказать в связи со следующим.
Акт № 1507 за складирование ТБО за ноябрь 2010, выставленный ответчиком в мае 2011, был подписан генеральным директором ООО «ПК «Торис-Групп» ошибочно. Истец не подтвердил документально факт оказания дополнительных услуг по складированию ТБО в ноябре 2010г.
Акт № 1445 от 30 ноября 2010 за складирование ТБО за ноябрь на сумму 30 720 руб. и за вывоз и утилизацию ТБО за ноябрь 2010 на сумму 210 руб. был подписан Ульяховым А.А. и полностью оплачен.
Ответчик просит суд принять во внимание, что в связи с оказанием услуг на территории Нижегородской области, все предыдущие акты были подписаны представителем Ульяховым А.А., что подтверждается копиями актов за период с февраля 2010 по декабрь 2010 включительно. Таким образом, генеральный директор подписал спорный акт ошибочно, о чем истцу было сообщено в письме № 29 от 13.09.11.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
Установил:
в соответствии с договором от 01.02.2010 МУП «Жилищно-эксплуатационный комплекс, благоустройство г. Навашино» - «исполнитель» - обязался оказывать ООО «ПК «Торис-Групп» - «заказчику» - услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории Нижегородской области: г.Навашино, ул. Проезжая, д.4, образующиеся в ООО «ПК Торис-групп» и ООО «Лес-Тех», а «заказчик» обязался оказанные услуги оплатить на условиях предусмотренных настоящим договором.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ежемесячно по окончании отчетного месяца ответчику направлялись на подпись акты выполненных работ и счета-фактуры. В ноябре 2010 истцом были оказаны дополнительные услуги, ответчик подписал акт № 1507 от 01.12.2010, однако оплату суммы 15 000 руб. не произвел.
Претензия от 29.08.11 была отклонена ответчиком письмом от 13.09.11.
Таким образом, свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик выполнил не полностью, за ним числится задолженность по оплате в сумме 15 000 руб. 00 коп., которая предъявлена ко взысканию в судебном порядке.
Кроме того, истцом начислены проценты в сумме 1 058 руб. 75 коп. за период с 11.12.2010г. по 14.10.2011 г. и с 15.10.2011 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на вывоз и складирование твердых бытовых отходов от 01.02.2010.
В соответствии с условиями договора истец - «исполнитель» - оказывает ответчику - «заказчику» - услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории Нижегородской области: г. Навашино, ул. Проезжая, д.4,образующиеся в ООО «ПК Торис-групп» и ООО «Лес-Тех», а «заказчик» обязуется оказанные услуги оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из актов выполненных работ за период с февраля 2010 по декабрь 2010, подписанных представителем ответчика Ульяховым А.А., услуги приняты ответчиком и оплачены, в том числе за ноябрь 2010 в сумме 30 720 руб. за складирование ТБО и 210 руб. за вывоз и утилизацию ТБО.
Дополнительные услуги по складированию ТБО за ноябрь по акту № 1507 на сумму 15 000 руб., подписанному генеральным директором Савицким И.В., не оплачены ответчиком, в связи с оспариванием факта оказания услуг.
Договор от 01.02.2010, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Дополнительные услуги по складированию ТБО на сумму 15 000 руб., указанные в акте от ноября 2010г., предъявлены ответчику 11 мая 2011г., что подтверждается почтовым конвертом. По заявлению ответчика спорный акт был подписан ошибочно, о чем истец был письменно уведомлен (л.д. 16). Факт оказания данных услуг оспаривается ответчиком и истцом не подтвержден.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 истцу было предложено представить доказательства оказания дополнительных услуг.
Истец в судебном заседании заявил, что такие доказательства у него отсутствуют, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания от 15.02.2012.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств фактически оказанных дополнительных услуг по складированию ТБО, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Исковые требования в части взыскания процентов, начисленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, также удовлетворению не подлежат.
Расходы по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный комплекс, благоустройство г.Навашино», г.Навашино Нижегородской области, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Л.В. Прохорова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
