АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2012 года Дело N А43-30402/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1743),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Нижегородской области
к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Воскресенский детский дом» (ОГРН 1025200870463, ИНН 5212004366)
о взыскании 36 347 руб. 00 коп.,
при участии
от заявителя: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (сообщение органа почтовой связи №41.1.2-21/49),
в судебном заседании 23.01.2012 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 30.01.2012,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Воскресенский детский дом» о взыскании 36 347 руб. 00 коп. налоговой задолженности.
Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогам и сборам и по пени по налогам и сборам в общей сумме 36 347 руб. 00 коп.
В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе, спорной задолженности:
- от 05.05.2003 №530 со сроком исполнения до 19.05.2003,
- от 01.06.2003 №612 со сроком исполнения до 16.06.2003,
- от 01.03.2004 №4741 со сроком исполнения до 16.03.2004,
- от 01.06.2005 №17481 со сроком исполнения до 08.06.2005,
- от 30.10.2008 №68582 со сроком исполнения до 21.11.2008,
- от 12.11.2008 №68987 со сроком исполнения до 01.12.2008,
- от 25.11.2008 №69383 со сроком исполнения до 15.12.2008,
которые ответчиком были исполнены частично.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) заявление о взыскании с налогоплательщика - организации, которой открыт лицевой счет, причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - 07.11.2011).
Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска.
Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 15.12.2008, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать; в удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
