• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2012 года  Дело N А43-30483/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2012 года

Полный текст судебного акта изготовлен 10 февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-689), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1035205638621 ИНН 5261036900), город Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Позитив» (ОГРН 1022101270300 ИНН 2129044760), город Чебоксары,

о взыскании 8290 077 руб. 91 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Кузнецова А.В. представителя по доверенности от 23.06.2010;

от ответчика: Пркопьева В.М. директора (протокол собрания № 1 от 16.01.2002; приказ № 1 от 16.01.2002) (после перерыва не явился);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1035205638621 ИНН 5261036900), город Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «Позитив» (ОГРН 1022101270300 ИНН 2129044760), город Чебоксары, с требованием о взыскании 8290 077 руб. 91 коп., составляющих: 6873909 руб. 37 коп. долга; 1416168 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2009 по 30.10.2011 и по день фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

Требования истца основаны на статьях 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 15 от 15.02.2007.

Ответчик отзыва на иск не представил, требование в части взыскания долга не оспорил, в остальной части иск не признал.

Данный факт отражен в протоколе судебного заседания 20.12.2011 года (л.д. 111).

26.01.2012 от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела расчета задолженности со ссылками на товарные накладные и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату.

Согласно уточненному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период составят 1431921 руб. 25 коп.

В судебном заседании 02.02.2012 года представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленного 26.01.2012 расчета суммы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании по ходатайству истца о приобщении уточненного расчета процентов возражений не заявил, в связи с чем, уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию, признав наличие долга в сумме 6873909 руб. 37 коп. и оспорив расчет процентов, при этом, встречный расчет, суду представлен не был.

В судебном заседании 02.02.2012 с целью предоставления истцом документов в обоснование расчета процентов, а ответчиком встречного расчета, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 06.02.2012 года.

В указанное время судебного разбирательство было продолжено в отсутствии представителя ответчика.

От последнего посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.

Между тем, представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что стороны не пришли к соглашению об урегулировании спора, просил суд рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам пункта 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено для урегулирования спора по ходатайству обеих сторон.

Учитывая возражения представителя истца, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2012 года. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.02.2012 года.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полно объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Правоотношения сторон основаны на положениях договора поставки № 15 от 15.02.2007 года, в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее продавец) обязалось поставить товар в собственность закрытого акционерного общества «Позитив» (далее покупатель), а покупатель принять товар и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки и цена товара, определяются подписанной сторонами спецификацией.

Разделом 5 договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров и договорная подсудность по месту нахождения истца.

23.03.2007 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки № 15 от 15.02.2007 (л.д. 15).

Указанная спецификация позволяет определить наименование, количество, ассортимент, цену товара, а также порядок его оплаты и срок поставки.

Стороны согласовали следующие условия об оплате товара: 40% стоимости партии товара - авансовый платеж; 60% стоимости партии товара - отсрочка платежа на срок до 15.11.2007 года.

Исполняя условия договора, истец в период с апреля 2007 по июнь 2008 поставил ответчику товар на общую сумму 35018877 руб. 94 коп. по товарным накладным №№ 59 от 20.04.2007; 71 от 27.04.2007; 88 от 11.05.2007; 104 от 21.05.2007; 112 от 24.05.2007; 121 от 25.05.2007; 137 от 29.05.2007; 175 от 09.06.2007; 194 от 19.06.2007; 201 от 22.06.2007; 229 от 04.07.2007; 239 от 10.07.2007; 247 от 19.07.2007; 267 от 02.08.2007; 61 от 16.04.2008; 123 от 19.05.2008; 147 от 19.05.2008; 181 от 03.06.2008; 202 от 10.06.2008; 210 от 16.06.2008; 227 от 24.06.2008; 233 от 26.06.2008; 238 от 26.06.2008.

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 28144968 руб. 57 коп.

Задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 6 873909 руб. 37 коп.

Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, полученная покупателем 30.09.2010, была оставлена без удовлетворения.

26.10.2010 между сторонами подписано соглашение в котором ответчик подтвердил наличии задолженности в сумме 6873909 руб. 37 коп. за товар, поставленный по договору поставки № 15 от 15.02.2007 и обязался погасить ее в срок до 15.11.2011 года (л.д. 23-24).

Обязательство по оплате долга в срок, указанный в соглашении, покупатель не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки…

Факт передачи ответчику товара на сумму 35018877 руб. 94 коп. по накладным указанным в иске подтвержден материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, суду не представлено.

Директор закрытого акционерного общества «Позитив» в судебном заседании наличие задолженности по оплате товара в указанной сумме не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 6873909 руб. 37 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара в сроки, указанные в спецификации № 1 к договору поставки № 15, установлен материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.05.2009 по 30.10.2011 года, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.

Согласно уточенному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период, составили 1431921 руб. 25 коп. Последние рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска в суд в размере 8, 25% годовых, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик, оспаривая расчет, не указал, какие именно ошибки допущены истцом при начислении процентов, встречный расчет процентов, в материалы дела не представлен. С учетом изложенного, возражения ответчика в данной части иска, судом отклоняются.

При этом суд приходит к выводу о том, что порядок погашения основного долга, согласованный сторонами в договоре от 26.10.2010, не отменяет право истца начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, исходя из условий спецификации № 1 к договору № 15 от 15.02.2007 года.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 64450 руб. 40 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с увеличением суммы иска государственная пошлина в размере 78 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. Кроме того, истец просит отнести на ответчика 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Несение расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 24.11.2008 № 07/08, дополнительными соглашениями № 1 и № 4 к указанному договору, платежным поручением № 1377 от 17.06.2011, а также счетом на оплату № 58 от 06.06.2011.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Позитив» (ОГРН 1022101270300 ИНН 2129044760), город Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1035205638621 ИНН 5261036900), город Нижний Новгород, 8305830 руб. 62 коп., в том числе: 6873909 руб. 37 коп. долга, 1431921 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64450 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине и 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная с 31.10.2011 по день фактического исполнения обязательства с суммы долга 6873909 руб. 37 коп., исходя из учетной ставки банковского процента равной 8, 25 % годовых.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Позитив» (ОГРН 1022101270300 ИНН 2129044760), город Чебоксары в доход федерального бюджета РФ 78 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30483/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 февраля 2012

Поиск в тексте