• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года  Дело N А43-30489/2011

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «08» февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-715),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

Общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» (ИНН 5258093866, ОГРН 1105258006700)

к Товариществу собственников жилья «ИЛЬИЧА» (ИНН 5256085583, ОГРН 1095256000355)

о взыскании 19 866руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Борисова Е.А., дов. от 12.05.11

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №6 от 01.01.11 задолженности в размере 19866руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 14190руб., определив период задолженности с мая по сентябрь 2011 включительно.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.11 между истцом и ответчиком был заключен договор №6 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования в жилищном фонде ответчика, а именно: ликвидации и локализации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования согласно границ эксплуатационной ответственности.

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг составила 2838руб. (пункт 4.1 договора).

Как следует из актов №000053 от 31.03.11, №000079 от 29.04.11, №000105 от 31.05.11, №000132 от 30.06.11, №000158 от 29.07.11, №000187 от 31.08.11, №000216 от 30.09.11, истец оказал ответчику услуг на общую сумму 19866руб.

Неисполнение ответчика обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

После принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик произвел оплату задолженности в размере 5676руб.

С учетом поступивших платежей представитель истца уменьшил размер задолженности до 14190руб. и уточнил период ее образования - с мая по сентябрь 2011 года включительно.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 7.3 договора №6 от 01.01.11 стороны предусмотрели, что все претензии по выполнению условий настоящего договора должны заявляться сторонами в письменной форме. Срок рассмотрения претензии пятнадцать дней.

В материалы дела представлена претензия №113 от 09.09.11, из содержания которой следует, что истцом было заявлено требование об оплате задолженности в размере 17028руб., образовавшейся за период с марта по август 2011 года.

Согласно требованию иска размер задолженности предъявлен за период с марта по сентябрь 2011 года включительно.

Доказательств предъявления требования о взыскании задолженности за сентябрь 2011 года истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, из изложенного можно сделать вывод, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2011 года в сумме 2838руб. истцом не соблюден.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности в размере 2838руб., требование иска в части взыскания долга в указанной сумме подлежит оставлению без рассмотрения.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с мая по август 2011 года, в материалы дела не представлено, а потому требование иска о взыскании долга в размере 11352руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148 п.2, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление о взыскании долга в сумме 2838руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИЛЬИЧА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» 11352руб. долга и 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30489/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте