• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года  Дело N А43-30536/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-388)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акрукс» (ОРГН 1025203732003/ИНН 5262080179), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН 1065249062230/ИНН 5249082032), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 292 858 руб. 54 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Буровой Н.А. по доверенности от 03.01.2012 № 01/12,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Акрукс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» о взыскании 292 858 руб. 54 коп., в том числе 148486 руб. 86 коп. долга по договору поставки от 21.12.2006 № 127 и 104980 руб. 21 коп. пени, 23076 руб. 43 коп. долга по договору поставки от 05.01.2009 № 154-09 и 16315 руб. 04 коп. пени, а также 8857 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 21.12.2006 № 127 (л.д. 19-20 т. 1), по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, количество и ассортимент которой определяется на основании согласованного поставщиком заказа покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена за единицу продукции, а также общая сумма поставляемой продукции определяются на момент отгрузки по товарно-транспортным накладным. Количество отгружаемой продукции указывается в товарно-транспортных накладных.

Согласно условиям поставки, согласованным сторонами в разделе 2 договора, поставщик имеет право предоставить покупателю скидку от действующих отпускных цен по итогам отгрузки за отчетный месяц на своевременно оплаченную продукцию. Для определения окончательной суммы поставки, с которой предоставляется скидка, учитывается сумма долга за не оплаченную покупателем в срок продукцию, отгруженную в предыдущие периоды: сумма поставки, с которой начисляется скидка, уменьшается на сумму просроченной задолженности покупателя (пункты 2.1, 2.4 договора).

Датой поставки продукции считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора все расчеты между сторонами осуществляются в российских рублях платежными поручениями, банковскими векселями или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Платеж считается осуществленным при поступлении соответствующей суммы на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.2 договора поставщик поставляет покупателю продукцию на условиях товарного кредита сроком оплаты 21 день со дня получения продукции.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 7.2 договора, не оплаченная в срок сумма будет считаться «суммой просроченной задолженности покупателя по итогам предыдущих периодов».

Истец во исполнение указанного договора по товарно-транспортным накладным (л.д. 21-122 т. 1) поставил ответчику товар на общую сумму 1312739 руб. 97 коп. В указанных накладных стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу товара, а также его общую стоимость.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 1147773 руб. 40 коп.

За период с 21.12.2007 по 31.12.2008 истцом были предоставлены премии на сумму 14313 руб. 62 коп., а также ответчиком был возвращен товар на общую сумму 2166 руб. 09 коп.

По состоянию на 31.12.2008 задолженность перед истцом составляла 210986 руб. 86 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 162-163 т. 1).

Согласно приходным кассовым ордерам (л.д. 151-161 т. 1) после 31.12.2008 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 62500 руб. 00 коп., в связи с чем в настоящее время долг по договору от 21.12.2006 № 127 составляет 148486 руб. 86 коп.

05.01.2009 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 154-09 (л.д. 164-166 т. 1), в соответствии с которым поставщик обязался отдельными партиями в порядке и сроки, определенными в договоре, поставлять покупателю алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Цена за единицу продукции, включая цену бутылки, НДС, а также общая сумма поставляемой продукции определяются на момент отгрузки по товарно-транспортным накладным. Количество и наименование поставляемой продукции указывается в товарно-транспортных накладных. Товарно-транспортные накладные. Подписанные представителями сторон, подтверждают факт согласования заказа и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заказа покупателя, сделанного им письменно или устно с указанием даты подачи заказа, ассортимента, количества и цены заказываемого к поставке товара. Под партией понимается товар, указанный в одной накладной.

Дата поставки товара указывается в товарно-транспортной накладной (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора факт поставки товара по количеству, качеству и ассортименту подтверждается подписанием уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной. Свидетельством отгрузки и приемки товара является подпись любого из сотрудников сторон вне зависимости от занимаемой должности с проставлением штампа, печати или иной графической отметки. Настоящее положение является официальным подтверждением наделения полномочиями любых лиц, осуществляющих приемку или возврат товара. При возникновении спора, ссылки на отсутствие полномочий лиц, отпустивших или принявших товар, являются ничтожными.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что обязательство по оплате товара считается исполненным с даты его оплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в полном объеме по каждой поставленной партии на расчетный счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика, а при иных формах оплаты момент оплаты продукции определяется сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки.

Согласно пункту 8.4 договора настоящий договор отменяет с вступлением в силу все предыдущие договоры поставки, если таковые были заключены между поставщиком и покупателем, а также все существовавшие ранее между сторонами договоренности, переписку касательно предмета договора.

Пунктом 6.1 договора определено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами, которая указывается на первой странице договора.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец по товарно-транспортным накладным от 08.01.2009 № А-000240, от 20.03.2009 № А-003526, от 09.04.2009 № А-004290, от 16.04.2009 № А-004571, от 06.05.2009 № А-005542 (л.д. 167-171 т.1) поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 23076 руб. 43 коп.

В товарных накладных стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу товара, а также его общую стоимость.

Однако ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 23076 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате долга по указанным договорам поставки не исполнил, задолженность перед истцом составляет 171 563 руб. 29 коп., в том числе 148486 руб. 86 коп. по договору поставки от 21.12.2006 № 127 и 23076 руб. 43 коп. по договору поставки от 05.01.2009 № 154-09.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 171 563 руб. 29 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

За просрочку платежей, предусмотренных договором поставки от 21.12.2006 № 127, истец просит взыскать пени в сумме 104980 руб. 21 коп., начисленных в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 13.08.2009 по 20.07.2011.

Пунктом 9.2 договора поставки от 21.12.2006 № 127 предусмотрено, что при несвоевременной оплате партии продукции покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать пени по договору поставки от 05.01.2009 № 154-09 в сумме 16315 руб. 04 коп., начисленных в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 13.08.2009 по 20.07.2011.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 05.01.2009 № 154-09 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты. Требованием об уплате неустойки является претензия, направленная поставщиком покупателю или исковое заявление.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 121295 руб. 25 коп., в том числе 104980 руб. 21 коп. по договору поставки от 21.12.2006 № 127 и 16315 руб. 04 коп. по договору поставки от 05.01.2009 № 154-09.

Расходы по государственной пошлине составляют 8857 руб. 17 коп. и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН 1065249062230/ИНН 5249082032), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрукс» (ОРГН 1025203732003/ИНН 5262080179), г.Нижний Новгород, 292858 руб. 54 коп., в том числе 171563 руб. 29 коп. долга, 121295 руб. 25 коп. пени, а также 8857 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30536/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте