• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2012 года  Дело N А43-37406/2011

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-791),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского и пассажирского транспорта», г. Нижний Новгород (ОГРН 1035205420568, ИНН 5260126942)

к Индивидуальному предпринимателю Хитрову Владимиру Вячеславовичу, г. Нижний Новгород (ОГРН 304525733400136, ИНН 525700111907)

о взыскании 102508 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Тютиной С.В. по доверенности от 25.11.2011г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

установил:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №19 от 01.10.2008 задолженности в размере 102508 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2008 между МП г. Н.Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» и ответчиком был заключен договор №19 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по обслуживанию в автоматизированной навигационной системе «АСУ-Навигация», в которое входит сбор, обработка и хранение информации о работе автобусов ответчика на городских маршрутах города Нижнего Новгорода с помощью системы «АСУ-Нивигация» (перечень автобусов определяется приложением к договору№1), а ответчик по оплате услуг истца.

Абонентская плата за оказанные услуги составляет 1046 руб. в месяц, за каждый автобус, оборудованный УПЕ. (пункт договора 5.2).

Ответчик в период с марта 2011 по сентябрь 2011 обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 102 508 руб.

Согласно условиям пункта 5.5 договора оплата услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет МП «ЦДС» в срок не позднее 25 числа следующего месяца.

Факт оказания вышеназванных услуг подтверждается, представленным в материалы дела актами выполненных работ №000807 от 30.09.2011г.; №000613 от 31.07.2011г; № 000701 от 31.08.2011г., №000454 от 31.05.2011, № 000520 от 30.06.2011г., №000238 от 31.03.2011, № 000355 от 30.04.2011г., подписанными сторонами без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 102508 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Хитрова Владимира Вячеславовича в пользу МП «ЦДС» 102508 руб. долга и 4075,24 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-37406/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте