• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2012 года  Дело N А55-23558/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25-31 января 2012 года, после объявленного перерыва в соответствии со ст. 163 АПК РФ, дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Завод ЖБСК", 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, 50, стр. 2; 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, а/я 124

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шард", 443538, Самарская область, Волжский район, пос. Черновский, ул. Специалистов, 23

о взыскании суммы основного долга в размере 916 306,95 руб. и процентов в сумме 69 295,71 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Назаркина О.М.,

от истца - Кареньгина Т.В., доверенность № 05-12 от 1.01.2012 года; Нечаева О.Н., доверенность № 01-11 от 11.01.2012 года;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Завод ЖБСК" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Шард" суммы основного долга в размере 916306,95 руб. и процентов в сумме 69295,71 руб.

От истца 24 января 2012 года поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (вх.№ 8192), согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 916306,95 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84441 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 24712 руб. 05 коп.

В судебном заседании 25 января 2012 года представителем истца представлена копия заявления об увеличении исковых требований с отметкой ответчика о его получении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 30972. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев заявление истца об увеличении размера исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Таким образом, сумма иска равна 1000747 руб. 99 коп.

В судебном заседании 25 января 2012 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31 января 2012 года. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца в судебном заседании 31 января 2012 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов № 454 от 22.10.2010г., № 479 от 12.11.2010г., № 387 от 15.11.2010г., № 501 от 01.12.2010г. Судом заявленное ходатайство удовлетворено, представленные истцом копии счетов приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании изложенного, суд считает, что о месте и времени продолжения судебного заседания после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва ответчик извещен надлежащим образом, поскольку информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области http://www.samara.arbitr.ru.

На основании части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заслушав в судебном заседании доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Завод ЖБСК» (истец, далее - поставщик) и ООО «Шард» (ответчик, далее - покупатель) заключили договор поставки товара № 22/10 от 22.10.2010 г. (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю железобетонные изделия (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить.

Во исполнение указанного договора за период с 27.10.2010 г. по 08.10.2010 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 792 477,43 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными и счет-фактурами представленными в материалы дела (л.д. 33-72). Ответчик продукцию принял в полном объеме без замечаний по качеству и количеству полученной продукции, что подтверждается подписью ответственных лиц ответчика на товарно-транспортных накладных.

Согласно п.3.3 Договора, оплата покупателем стоимости товара производится в размере 100 % предоплаты в течение 5 дней с момента выставления поставщиком Счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом условие п. 3.3 Договора исполнено надлежащим образом, в материалы дела представлены копии счетов № 454 от 22.10.2010г., № 479 от 12.11.2010г., № 387 от 15.11.2010г., № 501 от 01.12.2010г., выставленные им на оплату поставленного в адрес ответчика товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 702 от 22.10.2010 г., № 853 от 16.11.2010 г., № 258 от 01.12.2010 г. на общую сумму 876 176 руб. 48 коп., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 916 306 руб. 95 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 года, подписанный полномочными представителями сторон и переданный по средствам факсимильной связи (л.д. 77).

Истцом в соответствии с условиями п. 7.1 Договора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 75 от 30.05.2011 г. (с приложением акта сверки), в которой истец просил погасить возникшую задолженность в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня получения претензии. Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании изложенного, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 916 306 руб. 95 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены на сумму задолженности за период с 12.12.2010 года по 25.12.2011 года с применением учетной ставки банковского процента - 8,25 % годовых, за период с 26.12.2011 года по 24.01.2012 года с применением учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 84 441 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000747, 99 руб., из них сумма основного долга 916306, 95 руб. и проценты в размере 84441,04 руб.

Всего за рассмотрение данного иска в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 23007 руб. 48 коп. Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 311 от 08.11.2011 года была уплачена государственная пошлина в размере 24712 руб. 05 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в размере 23007 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1794 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шард", ИНН 6367031974 в пользу Закрытого акционерного общества "Завод ЖБСК", ИНН 6330006298 задолженность в размере 916306 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84441 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23007 руб. 48 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Завод ЖБСК", ИНН 6330006298 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1794 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23558/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте