• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года  Дело N А71-6454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 ноября 2011 года

по делу № А71-6454/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» (ОГРН1091840004552, ИНН 1834048435)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике г. Ижевск

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее - ООО УК «ЖилКомСервис», ответчик) о взыскании 25292432 руб. 90 коп. задолженности за поставленную по договорам теплоснабжения № К2400, К2401, К2402, К2403, К2404, К2405, К2406, К2407, К2408, К2409, К2410, К2411, К2412, К2413, К2414, К2415, К2416, К2417, К2418, К2419, К2420, К2421, К2422, К2423, К2424, К2425, К2426, К2427, К2428, К2429, К2430, К2431, К2432, К2433, К2434, К2435, К2436, К2437, К2438 от 01.08.2009 тепловую энергию и горячую воду, 826 227 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика 8491168 руб. 52 коп. основной задолженности, 1218 475 руб. 52 коп. процентов за период с 26.11.2010 по 30.09.2011 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (далее - РЭК Удмуртской Республики).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2011 (резолютивная часть от 03.11.2011, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1489734 руб. 60 коп. долга, 948055 руб. 21 коп. процентов с их последующим начислением с 01.10.2011 от суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга, 17887 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 82045 руб. 08 коп. госпошлины по иску.

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса РФ, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, оспорил выводы суда первой инстанции о необоснованном начислении НДС сверх установленного надлежащим образом тарифа на тепловую энергию для потребителей. Судом необоснованно исключена сумма НДС из стоимости тепловой энергии. Задолженность с учетом НДС составит 8491168 руб.52 коп. Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1218 475 руб. 52 коп.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖилКомСервис» осуществляет управление многоквартирными домами № 4, 6, 24, 28, 36, 38, 42, 42а, 44, 44а, 48, 56, 58, 60, 64, 66, 70, 72 по ул. Автозаводская; № 1, 3, 5, 6, 8, 9, 13, 14, 16, 17, 21, 23 24, 25 по ул. Петрова; № 3, 5, 7, 9, 19 по ул. Короткова.

Между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЖилКомСервис» (Абонент) заключены договоры теплоснабжения № К2400, К2401, К2402, К2403, К2404, К2405, К2406, К2407, К2408, К2409, К2410, К2411, К2412, К2413, К2414, К2415, К2416, К2417, К2418, К2419, К2420, К2421, К2422, К2423, К2424, К2425, К2426, К2427, К2428, К2429, К2430, К2431, К2432, К2433, К2434, К2435, К2436, К2437, К2438 от 01.08.2009, пролонгированные на 2011 год по пункту 7.1 договора, в соответствии с условиями которых Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту вышеуказанных многоквартирных жилых домов, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной настоящим договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке (Приложение № 2), а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду.

Во исполнение условий договоров ООО «Удмуртские коммунальные системы» в период с октября 2010 года по апрель 2011 года поставило на объекты ООО УК «ЖилКомСервис» тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры.

В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по оплате поставленного энергоресурса ответчиком исполнено частично. С учетом уточнения иска задолженность ответчика по расчету истца за период с октября 2010 года по апрель 2011 года составила 8491168 руб. 52 коп.

Начислив на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1218 475 руб. 52 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема поставленной тепловой энергии, определенного в соответствии с Правилами № 307, отсутствия правовых оснований для увеличения стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, на сумму НДС; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, уменьшенной на размер необоснованно предъявленного НДС.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ООО УК «ЖилКомСервис» является организацией, управляющей многоквартирными домами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии на отопление, поставленной истцом в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307): по нормативам потребления коммунальных услуг и показаниям приборов учета энергоресурсов.

Проанализировав произведенный ООО «Удмуртские коммунальные системы» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции счел его необоснованным в части увеличения суммы задолженности на налог на добавленную стоимость (НДС).

Рассмотрев в этой части доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчетах ООО УК «ЖилКомСервис» (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за отопление и горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость услуги отопления определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением РЭК Удмуртской Республики с начислением на него НДС.

Отдельного тарифа для расчетов за поставляемый ресурс непосредственно с гражданами, в спорном периоде не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО УК «ЖилКомСервис» не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств в собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлениями РЭК Удмуртской Республики тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям, тариф установлен без учета НДС.

Исследовав представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрению споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

Ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за поставленную за период с октября 2010 года по апрель 2011 года тепловую энергию, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в размере 8491168 руб. 52 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1218 475 руб. 52 коп., начисленных за период с 26.11.2010 по 30.09.2011, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 01.10.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, решение суда от 10.11.2011 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе ООО «Удмуртские коммунальные системы» относится на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

В части возврата излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 82045 руб. 08 коп. ООО «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета решение остается без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года по делу № А71-6454/2011 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ОГРН1091840004552, ИНН 1834048435) в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 8491168 руб. 52 коп. задолженности, 1218475 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.11.2010 по 30.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых. Продолжить начисление процентов с 01.10.2011 от неуплаченной суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ОГРН1091840004552, ИНН 1834048435) в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 73548 руб. 22 коп.

Решение в части возврата из федерального бюджета госпошлины истцу - ООО "Удмуртские коммунальные системы" в сумме 84045 руб. 08 коп. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Председательствующий

     Л.В.Рубцова

     Судьи

     Л.В.Дружинина

     Н.Г.Масальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-6454/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте