• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2012 года  Дело N А75-4585/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9720/2011) открытого акционерного общества «Транс-Ойл» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2011 по делу № А75-4585/2011 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества «Когалымнефтепрогресс» к открытому акционерному обществу «Транс-Ойл» (ИНН 8610012361, ОГРН 1028601502181) о взыскании 23 854 568 руб. 63 коп. и встречному иску открытого акционерного общества «Транс-ойл» к открытому акционерному обществу «Когалымнефтепрогресс» (ИНН 8608010085, ОГРН 1028601441461) о взыскании 2 382 156 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Когалымнефтепрогресс» - Стригунов А.А. по доверенности от 10.02.2011;

от открытого акционерного общества «Транс-Ойл» - не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Когалымнефтепрогресс» (далее - ОАО «Когалымнефтепрогресс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу «Транс-ойл» (далее - ОАО «Транс-ойл) о взыскании 22 948 183 руб. 84 коп. основного долга и 577572 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Транс-ойл» предъявило встречный иск о взыскании с ОАО «Когалымнефтепрогресс» 2 382 156 руб. 86 коп. убытков, связанных с простоем бригад при выполнении работ по договору от 30.03.2009 № 49.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2011 по делу № А75-4585/2011 исковые требования ОАО «Когалымнефтепрогресс» удовлетворены, с ОАО «Транс-ойл» в пользу ОАО «Когалымнефтепрогресс» взыскано 23 666 385 руб. 16 коп., в том числе 22 948 183 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 577572 руб. 54 коп. - сумма процентов, 140 628 руб. 78 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования ОАО «Транс-ойл» оставлены без удовлетворения. Этим же решением ОАО «Транс-ойл» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 2733 от 25.05.2011 сумма государственной пошлины в размере 42 437 руб. 08 коп.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Транс-ойл» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Когалымнефтепрогресс».

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что дополнительные соглашения от 01.01.2010 № 1 и от 01.08.2010 № 2 заключены к договору от 30.03.2009 № 49, который прекратил свое действие 31.12.2009. Акт выполненных работ от 28.02.2011 на сумму 1 809005 руб. 20 коп. не является относимым и допустимым доказательством, так как не содержит указания на договор от 30.03.2009 № 49. Суд первой инстанции не дал оценки тому, что истцом не представлено доказательств направления актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 ответчику. В связи с этим невозможно определить период просрочки платежа и начало течения срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО «Транс-ойл», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Когалымнефтепрогресс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая, что ОАО «Транс-ойл» в апелляционной жалобе выразило свое несогласие с решением суда первой инстанции только в части удовлетворения требования ОАО «Когалымнефтепрогресс» и от сторон не поступили возражения против проверки решения суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой ОАО «Транс-ойл» части в пределах заявленных доводов.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя ОАО «Когалымнефтепрогресс», проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Транс-ойл» (заказчик) и ОАО «Когалымнефтепрогресс» (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по ремонту скважин от 30.03.2009 № 49, от 01.01.2011 № 56.

Согласно пункту 1.1. договора от 30.03.2009 № 49 подрядчик обязуется выполнить качественно и в соответствии с заданием заказчика следующие работы: текущие ремонты скважин и капитальные ремонты скважин, подрядчик обязуется сдать результаты выполненных работ заказчику.

Перечень и объемы работ по каждому объекту будут детализированы в разработанных подрядчиком планах работ, на основании полученного от заказчика наряд-задания (пункт 1.2. договора от 30.03.2009 № 49).

Согласно пункту 1.1. договора от 01.01.2011 № 56 подрядчик обязуется выполнить качественно и в соответствии с заданием заказчика следующие работы: текущие ремонты скважин, капитальные ремонты скважин, работы по освоению скважин заказчика, подрядчик обязуется сдать результаты выполненных работ заказчику.

Перечень и объемы работ по каждому объекту будут детализированы в разработанных подрядчиком планах работ, на основании полученного от заказчика технической, геологической и геофизической информации по каждой скважине (пункт 1.2. договора от 01.01.2011 № 56).

По условиям пунктов 2.1. договоров от 30.03.2009 № 49 и от 01.01.2011 № 56 сроки выполнения работ определяются планом работ, составляющимся для каждого ремонта скважин, подписываемым полномочными представителями сторон и являющимся неотъемлемой частью договоров.

Стоимость работ предусмотрена разделами 3 договоров от 30.03.2009 № 49 и от 01.01.2011 № 56.

Согласно пункту 4.1. договора от 30.03.2009 № 49 за выполненные работы заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 60 банковских дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон, и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон и счета-фактуры, оформленные соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, предоставляются в бухгалтерию заказчика до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.1. договора от 01.01.2011 № 56 за выполненные работы заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон, и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон и счета-фактуры, оформленные соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, предоставляются в бухгалтерию заказчика до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор от 30.03.2009 № 49 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 № 1 вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2010, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор от 01.01.2011 № 56 вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2010, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 17.1. договора).

Суд первой инстанции, давая оценку доводам ОАО «Транс-ойл» о том, что дополнительные соглашения от 01.01.2010 № 1 и от 01.08.2010 № 2 заключены к договору от 30.03.2009 № 49, который прекратил свое действие (31.12.2009), обоснованно указал следующее.

Из содержания пункта 17.1 договора от 30.03.2009 № 49 следует, что стороны не связали окончание срока договора с обязательным прекращением правоотношений по нему. Способы прекращения договорных отношений стороны определили разделом 15 договора от 30.03.2009 № 49. Ни одним из определенных способов договор № 49 от 30.03.2009 не прекращен.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что окончание срока договора не влечет прекращения правоотношений по нему, дополнительные соглашения № 1 и № 2 подписаны в развитие ранее заключенного договора № 49 от 30.03.2009.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ОАО «Когалымнефтепрогресс» работ, предусмотренных договорами от 30.03.2009 № 49 и от 01.01.2011 № 56 в период с декабря 2010 года по март 2011 года и принятия их ОАО «Транс-ойл», подтверждается имеющимися в материалах дела актами (листы дела 66 - 104 том 1), подписанными ответчиком без претензий и замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Стоимость выполненных работ подтверждена представленными справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 23 701173 руб. 32 коп. (листы дела 105 - 133 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что на оплату работ ОАО «Когалымнефтепрогресс» выставило ОАО «Транс-ойл» счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По расчёту истца, задолженность ответчика составляет 22 948 183 руб. 84 коп.

Выполнение и принятие работ, предусмотренных договорами от 30.03.2009 № 49 и от 01.01.2011 № 56, ОАО «Транс-ойл» не оспаривает.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ОАО «Транс-ойл» не представило.

Суд первой инстанции правильно указал, что независимо от того, что акт от 28.02.2011 на сумму 1 809 005 руб. 20 коп. (лист дела 92 том 1) не содержит ссылки ни на договор от 30.03.2009 № 49, ни на договор от 01.01.2011 № 56, у ОАО «Транс-ойл» отсутствуют основания для неоплаты выполненных и принятых работ, указанных в данном акте.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что акт от 28.02.2011 на сумму 1 809 005 руб. 20 коп. составлен за февраль 2011 года, то есть за период спорных правоотношений. Доказательства наличия между ОАО «Когалымнефтепрогресс» и ОАО «Транс-ойл» в спорный период времени иных договоров кроме договора № 49 от 30.03.2009 и № 56 от 01.01.2011 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности требований ОАО «Когалымнефтепрогресс» о взыскании с ОАО «Транс-ойл» задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указывалось ранее, по условиям пункта 4.1. договора от 30.03.2009 № 49, за выполненные работы заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 60 банковских дней с момента предоставления акта сдачи - приемки выполненных работ и счета-фактуры.

По условиям пункта 4.1. договора от 01.01.2011 № 56 за выполненные работы заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента предоставления акта сдачи - приемки выполненных работ и счета-фактуры.

Проверив представленный ОАО «Когалымнефтепрогресс» расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом принятых уточнений, суд первой инстанции установил, что проценты начислены относительно каждого счета-фактуры за период с 06.04.2011 по 07.09.2011 - по договору № 49 от 30.03.2009 и за периоды с 22.03.2011 по 07.09.2011, с 18.04.2011 - по 07.09.2011, с 18.05.2011 по 07.09.2011 - по договору № 56 от 01.01.2011 (лист дела 33 том 2).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, основания полагать, что начало периодов расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определено неверно не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения ОАО «Транс-ойл» актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур в иные даты, чем те, которые указаны в актах и счетах-фактурах.

Суд первой инстанции правильно согласно условиям договоров от 30.03.2009 № 49 и от 01.01.2011 № 56 определил момент наступления срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, период просрочки исполнения ОАО «Транс-ойл» такого обязательства и, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие допущенной просрочки платежа, взыскал с ОАО «Транс-ойл» в пользу ОАО «Когалымнефтепрогресс» 577572 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционную жалобу ОАО «Транс-ойл» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «Транс-ойл».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2011 по делу № А75-4585/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Е.В. Гладышева

     Судьи

     Т.П. Семёнова

     М.В. Смольникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-4585/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте