• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года  Дело N А75-6180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10624/2011) ООО «Интегра-Бурение» от 15 ноября 2011 года по делу № А75-6180/2011 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) к обществу с ограниченной ответственностью «Югансксевертранс» (ИНН 8604031782, ОГРН 1038602003285) о взыскании 533 160 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Югансксевертранс» - Гайсина А.В. по доверенности от 20.11.2011 сроком на 1 год, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее по тексту - ООО «Интегра-Бурение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югансксевертранс» (далее по тексту - ООО «Югансксевертранс», ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 2 812 003 рублей 58 копеек.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку (пеню) в размере 533 160 рублей 21 копейка, исчисленную за период 02 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2011 года по делу № А75-6180/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Интегра-Бурение» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Интегра-Бурение» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что обязанность по уплате арендных платежей исполнена ответчиком своевременно. Указывает, что счета-фактуры передавались ответчику своевременно.

ООО «Югансксевертранс» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года по делу № А75-6180/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07 февраля 2012 года.

Представитель ООО «Интегра-Бурение», извещенного о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 марта 2007 года между ООО «Интегра КРС» (арендодатель) и ООО «Югансксевертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 72ИК (далее по тексту - Договор № 72ИК).

Материалами дела (том 2, л.д. 27 - 60) подтверждается правопреемство истца по правам ООО «Интегра КРС».

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3. Договора № 72ИК арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (технику) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. Наименование предоставляемых в аренду транспортных средств и размер арендной платы указываются в приложении № 1 к Договору. Цель аренды - оказание транспортных услуг.

В приложении № 1 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 27 - 31) стороны согласовали наименование транспортных средств и размер арендной платы.

Срок аренды имущества: с момента подписания акта приема-передачи имущества по 31 декабря 2007 года (пункт 6.2. Договора № 72ИК).

В дополнительном соглашении от 20 сентября 2007 года № 2 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 35 - 38) стороны уточнили количество и наименование транспортных средств, переданных фактически арендатору с 30 марта 2007 года.

В дополнительном соглашении от 16 октября 2007 года № 3 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 39 - 43) стороны уточнили количество и наименование транспортных средств, переданных арендатору с 16 октября 2007 года.

Дополнительным соглашением от 27 декабря 2007 года № 4 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 44) стороны продлили срок действия Договора № 72ИК по 31 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 1.9. Договора в редакции протокола разногласий (том 1, л.д. 33) передача в аренду и возврат из аренды транспортных средств (техники) осуществляется по унифицированной форме ОС-1 в месте фактического нахождения транспортных средств (техники) на момент передачи, а также с приложением совместно разработанной формы акта приема-передачи и не менее чем двух фотографий на каждое передаваемое транспортное средство.

В подтверждение передачи ответчику 15 апреля 2007 года транспортных средств техники) по Договору № 72ИК истец представил в материалы дела заверенные копии актов о приемке-передаче объекта основных средств (том 2, л.д. 78 - 149, том 3, л.д. 1 - 150, том 4, л.д. 1 - 93).

Как следует из пункта 4.1. Договора № 72ИК, общая сумма договора составляет 41 171 137 рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 6 280 342 рубля 92 копейки. Размер арендной платы за арендуемое имущество в месяц составляет 4 574 570 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 697 815 рублей 88 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20 сентября 2007 № 2 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 35) с 30 марта 2007 года стороны согласовали общую сумму договора в размере 34 519 271 рубль 70 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 5 265 651 рубль 62 копейки, размер арендной платы за арендуемое имущество в месяц - 3 835 474 рубля 63 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 585 072 рубля 40 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 16 октября 2007 № 3 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 39) с 16 октября 2007 года стороны установили ориентировочную сумму по Договору № 72ИК в размере 33282 348 рублей 09 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 5076 968 рублей 35 копеек, размер арендной платы за арендуемое имущество в месяц - 3337 492 рублей 41 копейку, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 509 109 рублей 01 копейка.

Как следует из дополнительного соглашения от 01 января 2008 года № 5 к Договору № 72ИК (том 1, л.д. 45), с 01 января 2008 года стороны согласовали ориентировочную сумму по Договору № 72ИК в размере 36 906 967 рублей 32 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 5 629 876 рублей 37 копеек, размер арендной платы за арендуемое имущество в месяц - 3 750 580 рублей 61 копейку, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 469 156 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. Договора № 72ИК счета-фактуры предоставляются не позднее последнего числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Оплата за арендуемое имущество производится ежемесячно в течение 30 дней со дня представления арендодателем счета-фактуры денежными средствами на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2. Договора № 72ИК в редакции протокола разногласий).

Пунктом 5.5. Договора № 72ИК в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии в условиями договора ООО «Интегра-Бурение» были выставлены счета-фактуры № 3/0000556 от 01 сентября 2008 года на сумму 4299679 рублей 16 копеек (том 1, л.д. 64), № 3/0000557 от 30 сентября 2008 года на сумму 4299679 рублей 16 копеек (том 1, л.д. 65), № 5/0000377 от 31 октября 2008 года на сумму 4299679 рублей 16 копеек (том 1, л.д. 67).

Платёжными поручениями № 520 и №521 от 11 декабря 2008 года ООО «Югансксевертранс» оплатило аренду за август, сентябрь и октябрь 2008 года

Ссылаясь на просрочку уплаты ответчиком арендных платежей за указанный период, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 533 160 рублей 21 копейки, исчисленной за период 02 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для обращения с настоящей апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Оценив условия договора № 72ИК от 30 марта 2007 года, учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о применении к возникшим из него правоотношениям норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде.

В соответствии с положениями статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик, возражая против исковых требований ООО «Интегра-Бурение» заявил об отсутствии в материалах дела доказательств вручения ООО «Югансксевертранс» счетов-фактур именно в даты их составления, в связи с чем считает необоснованным определение истцом дат начала исчисления договорной неустойки (пени).

По условиям пункта 4.3 Договора № 72ИК счета-фактуры предоставляются не позднее последнего числа текущего месяца.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении счетов-фактур ответчику непосредственно в даты их составления.

Истцом в материалы дела представлены журналы выданных счетов-фактур за период с 01 августа 2008 года по 31 октября 2008 года (том 4, л.д. 140-141), выписки из книги продаж за сентябрь, октябрь 2008 года (том 4, л.д.143-144), книгу продаж за третий квартал 2008 года (том 5, л.д. 1-12). Указанные документы имеют ссылки на спорные счета-фактуры, указаны даты их составления. Сведений о дате получения ответчиком спорных счетов-фактур указанные документы не содержат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 декабря 2000 года № 914 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее Правила).

Согласно абзацу 2 указанных Правил продавцы оформляют счета-фактуры по форме согласно приложению № 1 к указанным Правилам, где построчно указываются показатели. В строке 1, состава показателей счет-фактуры, указывается порядковый номер и дата выписки счета-фактуры.

Как установлено пунктами 1, 2 Правил покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры. Покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке.

Таким образом, что в журнале учета полученных счетов-фактур должны содержаться сведения о дате поступления счета-фактуры и информация, позволяющая идентифицировать указанный счет-фактуру (его дата, номер, наименование поставщика, сумма, на которую выставлен счет-фактура).

Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры на оплату транспортных расходов отметки об их получении ответчиком не содержат.

В журнале учёта полученных счетов-фактур за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года и книге покупок за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года (том 5, л.д. 14-19), представленных ответчиком, имеются сведения о получении ООО «Югансксевертранс» счетов фактур № 3/0000556 и № 3/0000557 - 14 ноября 2008 года, счета-фактуры № 5/0000377 - 03 декабря 2008 года.

Кроме того, спорные счета-фактуры имеют нелогичную нумерацию: счета-фактуры, выставленные 01 и 30 сентября 2008 года имеют номера 3/0000556, 3/0000557, тогда как счет-фактура, выставленная в более поздний период (31 октября 2008 года), имеет номер 5/0000377.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие получение ответчиком выставленных истцом счетов-фактур, на которых обоснован расчет договорной неустойки в иные даты, ООО «Интегра-Бурение» не представило.

Довод апелляционной жалобы о нарушении ответчиком обязанности по ежемесячной оплате арендуемого имущества за период с августа по октябрь 2008 года не может быть принят ввиду того, что из буквального толкования договора № 72ИК от 30 марта 2007 года следует, что обязанность по оплате наступает у арендатора в течение тридцати дней со дня предоставления арендодателем счета-фактуры.

Поскольку счета-фактуры № 3/0000556, № 3/0000557, № 5/0000377 были получены ответчиком 14 ноября 2008 года и 03 декабря 2008 года, ответчик обязан был оплатить их в срок до 15 декабря 2008 года, и до 12 января 2009 года, соответственно.

Своевременное исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за период с августа по октябрь 2008 года подтверждается имеющимися в материалах дела заверенными копиями платежных поручений № 520 и № 521 от 11 декабря 2008 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Интегра-Бурение».

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2011 года по делу № А75-6180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     М.В. Смольникова

     Судьи

     Е.В. Гладышева

     О.В. Зорина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6180/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте