ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2012 года  Дело N А75-6710/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10865/2011) общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-Приобъе» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2011 года по делу №  А75-6710/2011 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Югра-Аудит» (ОГРН 1048600517173, ИНН 8603117282) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-Приобъе» (ОГРН 1028600954062, ИНН 8603095590) о взыскании 175 223 руб. 42 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 декабря 2011 года по делу № А75-6710/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года по делу № А75-6710/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-Приобъе» (далее - ООО «Монтажспецстрой-Приобъе») оставлена без движения  в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 03 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Аудит».

Определение от 28 декабря 2011 года по делу № А75-6710/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО «Монтажспецстрой-Приобъе» 11 и 12 января 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении № 644099 48 71722 9 и № 644099 48 71723 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-Приобъе» № 703 от 09.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка