АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2012 года Дело N А72-9799/2011
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хохловой Зинаиды Петровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Плаксина Павла Николаевича, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Старое Еремкино
к Отрытому акционерному обществу «ГСК «Югория», г. Ханты-Мансийск
о взыскании 238 160 руб. 16 коп.
при участии:
от истца- Грязнов В.П., доверенность от 16.02.2011г.
от ответчика- Демшина О.Ю., доверенность от 10.01.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Плаксин Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отрытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании 238 160 руб. 16 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 31.11.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2012г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 250 603 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 25.12.2011г.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика 250 603 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 25.12.2011г., а также 5 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен неверно.
Истец ошибочно считает, что период пользования просрочки начинается с 01.12.2010г. и также ошибочно применяет ставку рефинансирования -8.25%.
Ставка рефинансирования на 01.12.2010г. составляла 7,75% (1 июня 2010г.- 27 февраля 2011г. ставка рефинансирования 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)).
С 28 февраля 2011г.- 2 мая 2011г. ставка рефинансирования 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)).
По мнению представителя ответчика отсутствует вина ОАО «ГСК «Югория»,
Ответчик просит размер процентов за пользование чужими денежными средствами снизить.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011г. по делу №А72-1095/2011 с Отрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Индивидуального предпринимателя Плаксина Павла Николаевича взыскано 2 894 831 руб. 55 коп.- страховое возмещение, 30 532 руб. 79 коп.- госпошлина, 10 891 руб. 92 коп. - судебные расходы на оплату услуг представителя.
Из указанного решения арбитражного суда следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 02.09.2010г.
В силу п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчиком по вышеуказанному решению оплату указанных сумм произвел несвоевременно- 28.12.2011г. согласно платежного поручения №8180.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 603 руб. 95 коп. за период с 01.12.2010г. по 25.12.2011г. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых с суммы 2 894 831 руб. 55 коп.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 250 603 руб. 95 коп. согласно расчета истца по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска и на дату фактической уплаты суммы долга.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп.- расходы по оплате услуг представителя.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №1/2011 от 16.02.2011г., заключенного между ООО «Дилижанс» (Исполнитель) в лице директора Грязнова В.П. и ИП Плаксиным Павлом Николаевичем (Заказчик), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по подготовке заявления к ОАО «ГСК «Югория» и представления интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области.
Оплата оказанных услуг подверждается квитанцией №021 от 30.11.2011г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на услуги представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд считает, что расходы заявлены в разумных пределах.
С учетом требований п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
При применения гражданско-правовой ответственности при нарушении сроков оплаты задолженности истец не должен доказывать наличие вины ответчика.
В силу п.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал, что им были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) в пользу Индивидуального предпринимателя Плаксина Павла Николаевича (ОГРНИП 304732311200017) 250 603(Двести пятьдесят тысяч шестьсот три) руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 763 (Семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 20 коп. - госпошлина, 5 000(Пять тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 248(Двести сорок восемь) руб. 88 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья З.П. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
