• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года  Дело N А05-949/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" в лице филиала в г.Архангельске (ОГРН 1027739100718; место нахождения: 129085, Москва, проезд Ольминского, 3А)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Страховая компания "РЕГИОНГАРАНТ" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027739066024; место нахождения: 129090, Москва, ул. Гиляровского, дом 18, 1)

о взыскании 32864 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое страховое акционерное общество "РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РЕГИОНГАРАНТ" о взыскании 32864 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по страховому случаю от 06.06.2009.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 16.01.2009 между истцом и Ивановым А.В. заключен договор № 901/08/131551/291 страхования автомобиля «BMW 318 I», 2002 года выпуска. Срок действия договора с 16.01.2009 по 15.01.2010. Страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 480 000 руб.

06 июня 2009 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного истцом автомобиля «BMW 318 I» (государственный номер Н681ЕУ/29) под управлением Иванова А.В. и транспортного средства «ПАЗ 32054» (государственный номер АВ45529) под управлением Гладкова А.В., принадлежащего ООО «АТП №3».

Согласно постановлению об административном правонарушении № 29КА 457414/6712 от 06.06.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гладкова А.В., который управляя автобусом при перестроении не уступил дорогу автомашине «BMW 318 I» (государственный номер Н681ЕУ/29) под управлением Иванова А.В. двигавшегося попутно без изменения направления движения, произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автобуса «ПАЗ 32054» на дату ДТП по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции на дату ДТП) застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0467805275.

В результате ДТП застрахованный автомобиль «BMW 318 I» получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта № 1244-ТС-2009 от 18.06.2009, представленным истцом в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 318 I» государственный номер Н681ЕУ/29 с учетом износа заменяемых деталей составила 32 864 руб. Указанная калькуляция ответчиком документально не опровергнута, а потому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 318 I» в размере 32 864 руб. с учетом износа признается судом верной.

На основании страхового акта № К119/09/291 истцом принято решение о перечислении денежной суммы на расчетный счет Иванова А.В. в размере 38 259 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 767 от 10.08.2009.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое получено ответчиком 12.10.2009. Ответчик в добровольном порядке страховое возмещение не возместил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику в силу закона.

Таким образом, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, включающих наряду с другими положениями порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из обстоятельств, при которых произошло ДТП, усматривается, что причинение вреда автомобилю «BMW 318 I» произошло в результате действий водителя транспортного средства «ПАЗ 32054», чья гражданская ответственность по Закону об ОСАГО на дату ДТП застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы страхового возмещения в размере 32 864 руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» 32864 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-949/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте