• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года  Дело N А10-1678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 года по делу №А10-1678/2011 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН0323125110, ОГРН1050303068529) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ИНН0326481003, ОГРН1080327000599) третье лицо: открытое акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 7 700 959, 50руб., по встречному иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 7 118048 руб. 50 коп. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Снегирёв А.Е., доверенность №003 от 01.01.2012

от ответчика - Степанова С.В., доверенность №005 от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее - ОАО «Бурятэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее - ОАО «Улан-Удэ Энерго») о взыскании 7482 815 руб. 46 коп., из которых 7118 048 руб. 50 коп. сумма задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за август 2010, 582 910 руб. 98 коп. процентов, начисленных за период с 25.09.2010 по 19.09.2011.

Определением суда от 01.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с пора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Открытым акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго » заявлен встречный иск, уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 02-П/10 от 31.08.2010 за январь 2010 - 7118048 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных первоначальных требований указано, что согласно подписанному между истцом и ответчиком акту приёма-передач и № 310810 02-П/10 110000000144 Т от 31.08.2010 по договору купли-продажи электрической энергии № 02-п/10 от 01.01.2010 покупка электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ответчику составила 14 395 509 кВт на сумму 13743430 руб.80 коп. На указанную сумму была выставлена счёт-фактура № 310810 02-П/10 110000000144 Т от 31.08.2010. Ответчиком оплачена только часть суммы задолженности за август 2010 в размере 6625382 руб. 30 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 7118048 руб. 50 коп. не оплачена.

В качестве правового обоснования заявленных требований приведены статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 50, 51 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», пункт 120 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

В качестве правового обоснования заявленных требований указаны статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 50, 51 постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», пункт 120 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Ответчик возражал на иск, указывая, что в марте 2010 ОАО «Улан-Удэ Энерго» через вышестоящую смежную сетевую организацию, заключившую с истцом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2010 - ОАО «МСРК Сибири», оплатило истцу в счёт компенсации потерь в размере 69754 445 руб., что подтверждается письмом ОАО «МРСК Сибири». При проведении сверки объёмов полезного отпуска и фактических потерь за период январь 2010 на основании первичных документов было установлено, что объём фактических потерь по данным ОАО «Улан-Удэ Энерго » за указанный период составил 63 626 196 кВт/ч на сумму 58023 230 руб. вместо 71 431 593 кВт/час на сумму 65141278 руб. 68 коп. по уточнённым данным истца.

ОАО «Улан-Удэ Энерго» неоднократно направляло в адрес истца претензионные письма о пересмотре объёма фактических потерь покупаемых в целях компенсации за январь 2010 с протоколами разногласий к актам приёма-передач и письма ОАО «Улан-Удэ Энерго», оставленные без ответа. Считает, что сумма возникшей разницы в пользу ответчика в январе 2010 в размере 7118048 руб. 50 коп. должна быть учтена при расчётах в августе 2010.

Третье лицо, открытое акционерное общество «МРСК Сибири», в отзыве на иск указало, что объём переданной потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт» электроэнергии за январь 2010 из сетей ОАО «Улан-Удэ Энерго» составил 72 784 614 кВт.ч., что подтверждается балансом электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» за январь 2010, подписанного между ОАО «Улан-Удэ Энерго », ОАО «Бурятэнергосбыт», филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго ». Объём переданной потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт» электроэнергии за август 2010 из сетей ОАО «Улан-Удэ Энерго» составил 49 532 562 кВт.ч., в том числе населению - 19 894471 кВт.ч., юридическим лицам - 29 638 091 кВт.ч., что подтверждается письмом ОАО «Улан-Удэ Энерго» № 1.12/03-325 от 06.09.2010 и приложенным к нему балансом электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго » за август 2010. Объём электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «Улан-Удэ Энерго» в январе 2010, составил 149 274 840 кВт.ч., что подтверждается балансом электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» за январь 2010, подписанным между ОАО «Улан- Удэ Энерго», ОАО «Бурятэнергосбыт», филиалом ОАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго». Объём переданной электрической энергии в сеть ОАО «Улан-Удэ Энерго» из сетей ОАО «МР СК Сибири» в январе 2010 составил 119 577471 кВт.ч., что подтверждается балансом электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» за январь 2010, подписанного между ОАО «Улан-Удэ Энерго», ОАО «Бурятэнергосбыт» и филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго»; актом поступления электроэнергии в сеть ОАО «Улан-Удэ Энерго» на границе раздела между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго » за январь 2010, подписанного между ОАО «Улан-Удэ Энерго » и филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В обоснование встречного иска указано, что за август 2010 ОАО Бурятэнергосбыт в адрес ОАО «Улан-Удэ Энерго» была направлена счёт-фактура № 310810 02-11/10 110000000144Т от 31.08.2010, акт приёма-передачи № 310810 02-11/10 110000000144 1 от 31.08.2010 по договору купли-продажи электрической энергии № 02-11/10 от 31.08.2010 для оплаты за поставленный объём электроэнергии в августе 2010 приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ОАО Улан-Удэ Энерго», в размере 14 395 509 кВтч на сумму 13 743430 руб. 80 коп., истцом оплачена сумма в размере 6625382 руб. 30 коп.

Пунктом 7.3 договора купли-продажи электрической энергии 02-п/10 от 01.01.2010 предусмотрено, что в случае, если на основании выставленного счёта истец произвёл платеж, размер которого превышает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определённую по итогам расчётного месяца и отсутствует задолженность по договору за прошлые периоды платежа за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения, то сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа.

В январе 2010 года в адрес истца направлялась счёт-фактура № 310110-02- 11/10-А от 31.01.2010 и акт приёма-передач и № 310110-02-П/10-А/1 от 31.01.2010 для оплаты за объём электроэнергии в январе 2010, приобретаемый в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ОАО «Улан-Удэ Энерго» в размере 76 490 226 кВтч на сумму 69 754445 руб. 34 коп.

В адрес ответчика направлялось письмо о несоответствие фактического объёма потерь электроэнергии в сетях ОАО «Улан-УдэЭнерго», указанного в акте № 310110-02-11/10-А/1 01 31.01.2010 действительному.

В марте 2010 между истцом, ответчиком и ОАО «МРСК Сибири» - филиалом «Бурятэнерго» был подписан договор уступки прав требования № 37.03.306.10 от 24.03.2010, в результате чего задолженность ОАО «Улан-Удэ Энерго» по договору купли-продажи электроэнергии в размере 69 754 445 руб. 34 коп. была погашена.

При исчислении потерь в сетях ОАО «Улан-Удэ Энерго» объём фактических потерь составил 63 626 196 кВтч, расчёт произведён исходя из анализа базы данных по каждому потребителю, представленной ОАО «Бурятэнергосбыт», вследствие чего разница переплаты фактических потерь составила 11 731 215,16 руб. в том числе 4 613166 руб. 66 коп. - стоимость объёма поставленной в смежные сетевые организации и 7 118048 руб. 50 коп. - объём электроэнергии, переданной потребителям, что составляет 63 626 196 кВтч., что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, протоколом разногласий к акту приёма-передачи и № 310110-02-П/10-А от 31.01.2010.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Бурятэнергосбыт» возражало на встречные исковые требования, указывая, что в январе 2010 между ответчиком, истцом и третьим лицом отношения складывались следующим образом: за весь объём оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ответчика, ОАО «Бурятэнергосбыт» оплачивает в адрес третьего лица - ОАО «МРСК Сибири», третье лицо, в свою очередь, обязано было рассчитаться с ОАО «Улан-Удэ Энерго». Все документы по формированию объёма оказанных услуг, третье лицо формирует и направляет в адрес истца.

Согласно акту об оказанных услугах за январь 2010, подписанному истцом и третьим лицом, объём электроэнергии, переданной потребителям истца, подключённых от сетей ответчика составил 72 784 614 кВт.ч. При этом между истцом и третьим лицом разногласий по объёму электроэнергии, переданной потребителям истца, подключённых от сетей ответчика за январь 2010 не имелось, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-2258/2010.

По настоящему делу между сторонами подписано соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которому стороны пришли к согласию, что объём фактических потерь в сетях ОАО «Улан-Удэ Энерго» за август 2010 года составляет - 14395509 кВт.ч на сумму 13743430 руб. 80 коп., объём электроэнергии, поступивший в сеть ОАО «Улан-Удэ Энерго» за январь 2010 года, составил 149 274 840 кВт.ч., объём электроэнергии, переданной из электрических сетей ОАО «Улан-Удэ Энерго» в электрические сети смежных сетевых организаций за январь 2010 года составил 5058 633 кВт.ч.

Соответственно, объём фактических потерь в сетях ответчика за январь составил 71 431 593 кВт.ч (149 274 840 - 5 058 633 - 72 784614) на сумму 65 141 278,68 руб., что подтверждается выставленной счёт-фактурой в адрес ответчика, протоколом согласительной комиссии.

Договор цессии заключён между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири», в счёт оплаты по данному договору уменьшена задолженность ОАО «Бурятэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору от 01.01.2007 №10, в рамках договора цессии ОАО «Улан-Удэ Энерго» расчётов с ОАО «Бурятэнергосбыт не производил, поэтому не представляется возможным установить какой долг просит взыскать истец по встречному иску, если сумма в размере 69 754445 руб. 34 коп. им в адрес ОАО «Бурятэнергосбыт» не перечислялась.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2011 года по делу №А10-1678/2011 исковые требования открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» удовлетворены.

С ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 7 118 048 руб. 50 коп. суммы задолженности по оплате стоимости фактических потерь, 582 910 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 200 руб. судебных издержек. В удовлетворении встречного иска отказано. С ОАО «Улан-Удэ Энерго» в доход федерального бюджета взыскано 107 095 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Улан-Удэ Энерго» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, при подаче встречного искового заявления и в возражениях на первоначальный.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд после перерыва не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Бурятэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии от 01.01.2010 № 02-П/10, по условиям которого ОАО «Бурятэнергосбыт» обязался по заявке покупателя приобретать электроэнергию для компенсации фактических потерь в электрических сетях, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, возникших при оказании услуг по передаче электрической энергии, а ОАО «Улан-Удэ Энерго» - оплачивать полную стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.01.2010 № 02-П/10 объём фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, переданной потребителям продавца (потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети), а также переданной в сети смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 7.1 договора от 01.01.2010 № 02-П/10 расчётным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, является 1 календарный месяц.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 7.3 договора от 01.01.2010 № 02-П/10 окончательный расчёт производится ответчиком до 24-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Согласно подписанному между истцом и ответчиком акту приёма-передачи № 310810 02-П/10 110000000144 Т от 31.08.2010 по договору купли-продажи электрической энергии № 02-п/10 от 01.01.2010 покупка электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ответчику составила 14 395 509 кВт на сумму 13 743430 руб. 80 коп. На указанную сумму была выставлена счёт-фактура № 310810 02-П/10 110000000144 Т от 31.08.2010.

Ответчик оплатил часть суммы задолженности за август 2010 года в размере 6625382 руб.30 коп.

Неоплата ОАО «Улан-Удэ Энерго» стоимости фактических потерь электрической энергии в полном объёме явилась поводом для обращения ОАО «Бурятэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами от 31.08.2006 № 530, пунктами 50, 51, 136 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из объёма электроэнергии, поступившей в электрическую сеть ОАО «Улан- Удэ Энерго» в спорный период, полезного объёма электроэнергии, переданной из электрических сетей ОАО «Улан-Удэ Энерго» в электрические сети смежных сетевых организаций, нашедшей отражение в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2010 за январь 2010, которому дана судебная оценка при рассмотрении дела №А10-2258/2010.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил № 861 и пункта 120 Правил № 530 ответчик, как сетевая организация, обязан компенсировать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. При этом фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объём электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также о плата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII указанных Правил.

В обоснование исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт» представило расчёт потерь, произведённый им исходя из объёмов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть от производителя электроэнергии и объёмом переданной электроэнергии из сети ответчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании 09.09.2011 стороны представили заявление о признании ими обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения: объём фактических потерь в сетях ОАО «Улан-Удэ Энерго» в спорный период август 2010 составил 14 395 509 кВт.ч на сумму 13 743430 руб. 80 коп.; объём электроэнергии, поступившей в электрическую сеть ОАО «Улан-Удэ Энерго» в спорный период - январь 2010 составил 149 274 840 кВт.ч; объём электроэнергии, переданной из электрических сетей ОАО «Улан-Удэ Энерго» в электрические сети смежных сетевых организаций за январь 2010 составил 5 058 633 кВт.ч.

В августе 2011 ОАО «Бурятэнергосбыт» в соответствии с согласованным истцом и ответчиком актом приёма-передачи №310810 02-П/10 110000000144 Т от 31.08.2010 в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ответчику, приобретено 14 395 509 кВт.ч., в том числе 2697718 кВт.ч. по регулируемому тарифу, 11697791 кВт.ч. по нерегулируемому тарифу, на сумму 13743430 руб. 80 коп., выставлена счёт-фактура № 310810 02-П/10110000000144 Т о т 31.08.2010, частично оплаченную ответчиком в размере 6625 382 руб. 30 коп., задолженность по оплате фактических потерь в спорном периоде составила 7118 048 руб. 50 коп.

Расчёт размера задолженности произведён по тарифам, утверждённым приказом Региональной службы по тарифам Республики Бурятия от 30.12.2009 № 1/38 «О тарифах для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, приобретающих её у гарантирующего поставщика ОАО «Бурятэнергосбыт» в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании на 2010 год.

Требование истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежным средствами за период с 25.09.2010 по 19.09.2011 процентов в размере 582 910 руб. 98 коп. правомерно удовлетворены, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Встречные требования ОАО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с ОАО «Бурятэнергосбыт» суммы переплаты фактических потерь в январе 2010 года со ссылкой на соглашение о признании сторонами обстоятельств дела от 09.09.2011 года обоснованно отклонены.

Из представленного и не оспоренного смежной с ОАО «Улан- Удэ Энерго» сетевой организацией - ОАО «МРСК Сибири» акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2010 - за январь 2010 года объём полезного отпуска из сетей ОАО «Улан- Удэ Энерго электроэнергии, переданной потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт» и присоединённым к сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго», составил 72 784 614 кВт.ч, что отражено в балансе электрической энергии по сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» зая январь 2010, подписанным ОАО «Улан-Удэ Энерго», ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», получившему оценку при рассмотрении дела №А10-2258/2010 Арбитражным судом Республики Бурятия в решении от 06.10.2010, оставленного без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 при рассмотрении иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт», где объёмы полезного отпуска по ОАО «Улан-Удэ Энерго» признаны сторонами.

Ссылка истца по встречному иску на договор цессии между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятэнергосбыт» не относится к предмету спора, поскольку ОАО «Улан-Удэ Энерго» не является стороной данного договора.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, характера возникших между сторонами правоотношений, оценки представленных в материалы дела доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом определён объем потерь электрической энергии в январе 2010 года - 71 431 593 кВт.ч. на сумму 65 141 278 руб. 68 коп. (149 274 840 - 5 058 633 - 72 784 614 = 71 431593), что соответствует счёту-фактуре, выставленной в адрес ответчика, протоколу согласительной комиссии.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 года по делу №А10-1678/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу №А10-1678/2011 о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС№003325665 от 17.11.2011, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

     Председательствующий
  А.В. Стрелков

     Судьи
  М.А. Клепикова

     О.А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-1678/2011
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте