• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А27-1408/2012

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Новокузнецк (ОГРН 1094218001008)

о взыскании 578910 руб. 87 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Новокузнецк о взыскании 545403 руб. 31 коп. задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, 33507 руб. 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14578 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2012 судебное заседание назначено на 27.02.2012.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом (уведомления от 26.01.2012 №921056, № 921049), явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Истец письменно ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 21.12.2010 №3543 в размере 515403 руб. 31 коп. основного долга, 33393 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представлен расчет суммы долга и процентов.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

21.12.2010 года между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Тесла» (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3543 (в редакции протокола согласования разногласий, л.д. 19).

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Водоканал обязалось отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии для жилых помещений: исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органам местного самоуправления - 7,759 м.куб. на одного зарегистрированного человека в месяц, для нежилых помещений - по балансу водопотребения, и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов полученных из всех источников водоснабжения, а при их отсутствии: для жилых помещений, исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13,269 м.куб. на одного зарегистрированного человека в месяц, для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения (пункт 1.1.1. договора).

Договором согласованы лимиты водопотребления и водоотведения.

Срок действия договора определен с 01.09.2010 года по 30.09.2011 с условием о пролонгации договора (пункты 7.1. и 7.2. договора).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Наличие статуса управляющей организации ответчиком документально не опровергнуто. Договор водоснабжения и водоотведения заключен для поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома.

Применительно к договору для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) Водоканал является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.

Таким образом, в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом. Счета-фактуры вручаются представителю абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляются абоненту заказным письмом.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец предъявил абоненту счета-фактуры от 30.09.2010 №10096975, от 31.10.2010 №10106975, от 30.11.2010 №10116975, от 27.12.2010 №10126975, от 31.01.2011 №11016975, от 28.02.2011 №11026975 и выставил платежные требования на общую сумму 545403 руб. 31 коп.

Количество оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается расшифровками к счетам-фактурам, согласованными с обществом с ограниченной ответственностью «Тесла», подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика.

Обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод не исполнены ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 515403 руб. 31 коп. (с учетом уточненной суммы).

Примененные в спорный период тарифы подтверждены Постановлениями Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 17.12.2009 №13/124, от 27.12.2010 №158.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств полной или частичной оплаты долга не представлено, факт поставки воды и прием сточных вод по договору не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору от 21.10.2010 №3543 правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 515403 руб. 31 коп. копеек, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2011 по 15.12.2011, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день обращения истца с иском и с учетом производимых ответчиком частичных оплат.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 16.03.2011 по 15.12.2011 составила 33393 руб. 61 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 515403 руб. 31 коп. долга, 33393 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 548796 руб. 92 коп., 13975 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

Закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета 602 руб. 28 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.12.2011 №4228.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1408/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте