• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-61605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы по г.Москве - Коршунов А.С. по доверенности от 02.02.2012 № 22-13/509

рассмотрев 16.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Славное»

на постановление от 02.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славное» (ИНН 6415902310, ОГРН 1066438002993),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 по делу

№ А40-61605/10-86-336Б в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Славное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Паксютова Е.В.

Определением от 14.12.2010 требования ФНС России были включены в реестр требований кредиторов ООО «Славное» на общую сумму 23 970 243 руб. 08 коп., в том числе 8 412 823 руб. 97 коп. долг, 2 347 243 руб. 11 коп. пени, 13 210 176 руб. штрафные санкции.

Впоследствии 23.03.2011 ООО «Славное» подало в суд ходатайство об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов ООО «Славное», поскольку судебные акты, на основании которых требования ФНС России были включены в реестр должника, были отменены постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 9534/10 по делу № А57-24991/2009.

Определением от 17.05.2011 ходатайство ООО «Славное» было удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение от 17.05.2011 отменено в части исключения из реестра конкурсных кредиторов ООО «Славное» требования ФНС России в лице ИФНС России № 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп.

В удовлетворении ходатайства ООО «Славное» об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России № 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что судами всех инстанций по делу № А57-24991/2009 вопрос о правомерности или неправомерности начисления недоимки по НДФЛ в сумме 31 742 руб. 97 коп. не рассматривался.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Славное» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 02.09.2011 отменить, прекратить производство по кассационной жалобе.

Жалоба мотивирована тем, что на момент принятия обжалуемого постановления производство по делу № А40-61605/10-86-336Б было прекращено в связи с заключением и утверждением мирового соглашения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «Славное», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Федеральной налоговой службы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 02.09.2011, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что основанием для включения требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО «Славное» послужило решение Межрайонной инспекции № 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009, а также судебные акты по делу № А57-24991/2009.

Впоследствии постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 9534/10 судебные акты по делу № А57-24991/2009 были отменены, решение Межрайонной инспекции № 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 признано недействительным.

Установив, что решение Межрайонной инспекции № 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 было обжаловано в части и сумма недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не была предметом судебного разбирательства по делу № А57-24991/2009, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что судебные акты по делу № А57-24991/2009 в части недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не имеют преюдициального значения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Славное» об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России № 15 по городу Москве по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славное», подлежит отклонению, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение по рассмотрению требований кредиторов.

Довод заявителя о том, что платежным поручением от 23.08.2011 за № 68 ООО «Славное» уплатило ИФНС № 15 по г. Москве недоимку по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп., подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО «Славное» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А40-61605/10-86-336 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Славное» - без удовлетворения.

     Председательствующий
  М.Д. Ядренцева

     Судьи
    И.А. Букина

     Е.А. Петрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-61605/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте