• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А43-29810/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-376)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НижНовАвто» (ОГРН 1075256005010/ИНН 5256069280), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (ОГРН 1105260002462/ИНН 5260272598), г. Нижний Новгород,

о взыскании 269 224 руб. 76 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Иванникова А.И. по доверенности от 01.10.2011 № 15,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижНовАвто» (далее - ООО «НижНовАвто») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее - ООО «Алтай») о взыскании 269224 руб. 76 коп., в том числе 243500 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 25724 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 по 31.10.2011.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать 230500 руб. 00 коп. долга и 25020 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.02.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.02.2012, после которого рассмотрение дела было продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «НижНовАвто» (Экспедитор) и ООО «Алтай» (Заказчик) 02.04.2010 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 18 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Заказчика организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика, согласно заявке.

Стоимость перевозки определялась в акте выполненных работ по перевозке (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 3.2. Договора окончательная оплата должна производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента получения уведомления и соответствующего счета Экспедитора, в том числе посредством факсимильной связи о доставке груза в согласованное сторонами место доставки.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 07.06.2010 № 00000133, от 20.07.2010 № 00000167 (л.д. 15-16).

Однако обязательства по оплате услуг ответчик в полном объеме не исполнил, сумма задолженности составила 230500 руб. 00 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 15-16), подписанными Заказчиком без замечаний.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело документы: договор от 02.04.2010, акты выполненных работ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом транспортных услуг по перевозке груза.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 230 500 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правилам данной статьи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 20.07.2010 по 31.10.2011 в размере 25020 руб. 42 коп. Проценты начислены по учетной ставке банковского процента, равной 8,25% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов в указанной сумме предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения истцом исковых требований, составляет 8110 руб. 41 коп. и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Государственная пошлина в размере 274 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (ОГРН 1105260002462/ИНН 5260272598), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижНовАвто» (ОГРН 1075256005010/ИНН 5256069280), г. Нижний Новгород, 255520 руб. 42 коп., в том числе 230500 руб. 00 коп. долга, 25020 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8110 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижНовАвто» (ОГРН 1075256005010/ИНН 5256069280), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2011 № 260.

Справку на возврат государственный пошлины выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29810/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте