• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А43-30017/2011

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме «29» февраля 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-717),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Техинструмент» (ОГРН 1057327006043), г.Ульяновск Ульяновской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Объединенные заводы Полет» (ОГРН 1055214503398 ИНН 5236006605), г.Чкаловск Нижегородской области,

о взыскании 1421 773 рублей 75 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Буслаева И.М. - доверенность от 27.01.2012;

от ответчика: не явился;

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 1421773 руб. 75 коп., из которых 1410561 руб. 88 коп. задолженности за оказанные по договору от 17.02.2009 № 50-02/14-09 услуги и 11211 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 17.10.2011. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с суммы долга начиная с 18.10.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО «Специнструмент» (ныне ООО «УАЗ-Техинструмент») (Исполнитель) и ООО «Концерн Объединенные заводы Полет» (Заказчик) заключен договор от 17.02.2009 № 50-02/14-09 по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по проведению химико-термической обработки деталей, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить данные услуги.

Срок действия договора: от даты его подписания по 31.12.2009. Дополнительным соглашением к договору от 15.12.2009 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2010.

Цена за услуги согласовывается протоколом согласования цены, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.2 договора, согласно которому заказчик обязан произвести 100% предоплату не позднее, чем за 3 дня до отгрузки Исполнителя.

Во исполнение условий договора от 17.02.2009 № 50-02/14-09 истец в период с 01.02.2009 по 28.02.2011 надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 12783244 руб. 44 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными со стороны ответчика без возражений (л.д.19-75).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.76-132) на указанную сумму, которую ответчик оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 1410561 руб. 88 коп.

Претензией от 11.08.2011 № 50-15/231 истец просил ответчика в добровольном порядке в срок до 01.09.2011 погасить образовавшуюся задолженность.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1410561 руб. 88 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11211 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки оплаты долга за период с 15.09.2011 по 17.10.2011.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1410561 руб. 88 коп. (без НДС) начиная с 18.10.2011 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8, 25 %.

Расходы по госпошлине, а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Объединенные заводы Полет» (ОГРН 1055214503398 ИНН 5236006605), г.Чкаловск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Техинструмент» (ОГРН 1057327006043), г.Ульяновск Ульяновской области, 1410561 руб. 88 коп. долга, 11211 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 17.10.2011, проценты с суммы 1410561 руб. 88 коп. (без учета НДС) начиная с 18.10.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 27217 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине и 200 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Техинструмент» (ОГРН 1057327006043), г.Ульяновск Ульяновской области, из федерального бюджета Российской Федерации 720 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 24.10.2011 № 001302.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30017/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте