АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2012 года Дело N А43-30546/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-518),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальченко В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Акрукс», г. Н.Новгород (ОГРН 1025203732003 ИНН 5262080179),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские Семена», г.Н.Новгород (ОГРН1025203563439 ИНН 5261035215),
о взыскании задолженности
при участии представителей сторон:
от истца: Бурова Н.А. доверенность от 03.01.2012,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Акрукс», г.Н.Новгород (далее - ООО «Акрукс», истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские семена», г.Н.Новгород (далее - ООО «Нижегородские семена», ответчик), о взыскании суммы основного долга 55 759 рублей 34 копеек, суммы пеней в размере 5 029 рублей 95 копеек.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено с указанием «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскании пени и просит взыскать с ответчика сумму пеней в размере 4 586 рублей 21 копейки за период с 26.06.2010 по 20.07.2011, в остальной части исковые требования оставляет без изменения .
Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из исковых материалов, 27.01.2010 ООО «Акрукс» (Поставщик) и ООО «Нижегородские семена» (Покупатель) заключили договор поставки №104/10, в соответствии с которым Поставщик обязался отдельными партиями в порядке и в сроки, определенные в договоре, поставлять покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.
Согласно пункту 1.2 договора цена за единицу продукции, количество и наименование продукции указываются в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки.
В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере средней ставки рефинансирования Центробанка от суммы просроченного долга.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику по товарно-транспортным накладным от 03.04.2010 №А-020298, от 08.04.2010 №А-021450, от 17.04.2010 №А-023559, от 29.04.2010 №А-026605, от 08.05.2010 №А-029421, от 15.05.2010 №А-031445, от 22.05.2010 №А-033059, от 29.05.2010 №А-035247, товар на общую сумму 148 131 рубль 92 копейки.
Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя и печатью организации в вышеуказанных товарно-транспортных накладных.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, оплатив 89 245 рублей 52 копейки. Задолженность ответчика перед истцом с учетом предоставленной ответчику суммы премии в размере 3 127 рублей 06 копеек составила 55 759 рублей 34 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Акрукс» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ООО «Акрукс» поставило в адрес «Нижегородские семена» товар по товарно-транспортным накладным от 03.04.2010 №А-020298, от 08.04.2010 №А-021450, от 17.04.2010 №А-023559, от 29.04.2010 №А-026605, от 08.05.2010 №А-029421, от 15.05.2010 №А-031445, от 22.05.2010 №А-033059, от 29.05.2010 №А-035247 на общую сумму 148 131 рубль 92 копейки, которые полностью не были оплачены ответчиком, сумма задолженности составила 55 759 рублей 34 копейки.
Факт получения товара по указанным накладным подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в накладных.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме на момент рассмотрения дела в суд не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
При таких обстоятельствах требование ООО «Акрукс» о взыскании с ООО «Нижегородские семена» задолженности по оплате поставленного товара в размере 55 759 рублей 34 копек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 586 рублей 21 копейки пеней за период с 23.06.2010 по 20.07.2011.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства в соответствии со статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере средней ставки рефинансирования Центробанка от суммы просроченного долга.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара суд признает обоснованным.
Согласно расчету истца сумма пеней за период с 23.06.2010 по 20.07.2011 составила 4 586 рублей 21 копейки.
Расчет пеней за указанный период судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчик расчет пеней не оспорил.
Данная сумма пеней является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 2 413 рублей 82 копейки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению от 21.07.2011 № 1324 государственная пошлина в размере 17 рублей 75 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Семена», г. Н.Новгород (ОГРН1025203563439 ИНН 5261035215), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрукс», г. Н.Новгород (ОГРН 1025203732003 ИНН 5262080179), 55 759 рублей 34 копейки долга, 4 586 рублей 21 копейку пеней, а также 2 413 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акрукс», г. Н.Новгород (ОГРН 1025203732003 ИНН 5262080179), из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.07.2011 № 1324 государственную пошлину в размере 17 рублей 75 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Е. Кабакина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
