АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 марта 2012 года Дело N А43-32498/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-764),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к Обществу с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1» (ИНН 5261057385, ОГРН 1075261009856)
о взыскании 31 457руб. 39коп.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское социально-реабилитационное предприятие «ВОГ» на основании договора №5293000 от 20.04.01 и дополнительного соглашения от 01.07.10 задолженности по оплате электрической энергии за май и июнь 2011 года в сумме 31 457руб. 39коп.
От истца поступило ходатайство об уточнении ответчика в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.10 к договору №5293000 от 20.04.01, в котором он просит считать надлежащим ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1».
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Надлежащим ответчиком признано Общество с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1».
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20.04.01 между истцом и ООО «Нижегородское социально-реабилитационное предприятие «ВОГ» был заключен договор на подачу электрической энергии №5293000 (далее по тексту - договор).
01.07.10 между истцом и ООО «НСРП ВОГ-1» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого последний принял на себя права и обязанности по договору №5293000 от 20.04.10.
Во исполнение условий договора истец в мае и июне 2011 года отпустил ответчику электроэнергии на сумму 87 955руб. 38коп.
Согласно условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 01.07.10 окончательный расчет за фактически принятое количество электрической энергии и мощности производится на основании итоговой счет-фактуры в месяце, следующим за расчетным, и платежного требования, выставленного в безакцептном порядке.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры №02/Э/4/11/5293000/001303 от 31.05.11, №02/Э/4/11/5293000/001834 от 30.06.11 и в банк ответчика платежные требования №5293 от 09.06.11, №5293 от 05.10.11.
Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №23-06/14397 от 29.09.11 с требованием об оплате задолженности в размере 31 457руб. 39коп., которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленного количества электрической энергии и мощности послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной в мае и июне 2011 года электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 31 457руб. 39коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 31 457руб. 39коп. долга 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка