• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года  Дело N А43-32498/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-764),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1» (ИНН 5261057385, ОГРН 1075261009856)

о взыскании 31 457руб. 39коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Сущность спора:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское социально-реабилитационное предприятие «ВОГ» на основании договора №5293000 от 20.04.01 и дополнительного соглашения от 01.07.10 задолженности по оплате электрической энергии за май и июнь 2011 года в сумме 31457руб. 39коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении ответчика в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.10 к договору №5293000 от 20.04.01, в котором он просит считать надлежащим ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Надлежащим ответчиком признано Общество с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.04.01 между истцом и ООО «Нижегородское социально-реабилитационное предприятие «ВОГ» был заключен договор на подачу электрической энергии №5293000 (далее по тексту - договор).

01.07.10 между истцом и ООО «НСРП ВОГ-1» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого последний принял на себя права и обязанности по договору №5293000 от 20.04.10.

Во исполнение условий договора истец в мае и июне 2011 года отпустил ответчику электроэнергии на сумму 87955руб. 38коп.

Согласно условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 01.07.10 окончательный расчет за фактически принятое количество электрической энергии и мощности производится на основании итоговой счет-фактуры в месяце, следующим за расчетным, и платежного требования, выставленного в безакцептном порядке.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры №02/Э/4/11/5293000/001303 от 31.05.11, №02/Э/4/11/5293000/001834 от 30.06.11 и в банк ответчика платежные требования №5293 от 09.06.11, №5293 от 05.10.11.

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию №23-06/14397 от 29.09.11 с требованием об оплате задолженности в размере 31457руб. 39коп., которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленного количества электрической энергии и мощности послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной в мае и июне 2011 года электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 31 457руб. 39коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСРП ВОГ-1» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 31457руб. 39коп. долга 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32498/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте