• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года  Дело N А55-27907/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А.А., рассмотрел 22 февраля 2012 года в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская теплоэнергетическая компания" ,445244, Самарская область, г.Октябрьск, ул. Аносова, 7

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск "Жилищное управление", 445241, Самарская область, г.Октябрьск, ул.Волго-Донская, 9

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Г.

В судебное заседание явились представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 1 марта 2012 года.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск "Жилищное управление" сумму долга в размере 231258 руб. 97 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7625 руб. 18 коп.

Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск "Жилищное управление" отзыв не представило, в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, несмотря на надлежащее извещение, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 44701.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи № 6 от 27.02.2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «ОТЭК» обязан передать имущество: Т-16 трактор, экскаватор погрузчик Амкодор 702Е, эксаватор ЭО 2621В, а ответчик обязан оплатить переданный товар.

Согласно п. 3.2 Договора общая стоимость имущества по договору составляет 630 861 рубль 38 копеек.

Имущество было передано 27 февраля 2009 года, о чем свидетельствуют акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №00000012 от 27.02.2009 г., №00000013 от 27.02.2009 г., №00000014 от 27.02.2009 г.

В соответствии с п.3.3 Договора Покупатель перечисляет сумму, указанную в п.3.2. Договора на расчетный счет Продавца в течение 12 рабочих дней со дня подписания сторонами Договора.

Ответчик нарушил условия договора и не в полном объеме оплатил переданное ему имущество. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 231 258 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не оспорены заинтересованным лицом, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 231258 руб. 97 коп. является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 7625 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск "Жилищное управление", 445241, Самарская область, г.Октябрьск, ул.Волго-Донская, 9, 1056325042542 (19.09.2005), ИНН 6325037090, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская теплоэнергетическая компания" сумму основного долга по договору купли-продажи № 6 от 27.02.2009г. в размере 231258 руб. 97 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7625 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

Медведев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-27907/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте