АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 марта 2012 года Дело N А55-27965/2011
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Космачевой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2012 года дело по иску, заявлению
Конкурсного управляющего ВОАО "Завод железобетонных конструкций" Слюсаренко Ивана Геннадьевича
От 02 декабря 2011 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна -TRADING"
О взыскании 44147 рублей 39 копеек.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
Установил:
Конкурсный управляющий ВОАО "Завод железобетонных конструкций" Слюсаренко Иван Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна -TRADING" о взыскании 44147 рублей 39 копеек.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу п.п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В обоснование своих доводов истец указывает на наличие задолженности ответчика перед ВОАО "Завод железобетонных конструкций" в сумме 44147 рублей 39 копеек.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения у ответчика обязанности уплатить ВОАО "Завод железобетонных конструкций" предъявленную ко взысканию денежную сумму. Наличие данной задолженности в бухгалтерском учете вышеназванной организации не отнесено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации к числу обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
