АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2012 года Дело N А55-28005/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Шаруевой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс»
Третье лицо: Краснова Елена Александровна
О взыскании 8 590 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 8 590 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.12.2008г. в г. Самара на ул. Агибалова, д.19, с участием автомобиля Опель Астра рег. знак Е825РР 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Григорян А.Л. и автомобиля ВАЗ 21099 рег. знак Е099ЕО 163, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Красновой Е.А.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 57226, 57227.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 57228.
Третье лицо (гр. Краснова Е.А.) отзыв на иск не представила, в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда извещена, что подтверждается почтовым уведомлением № 57230.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Петуховой Г.А. (Страховой полис от 14.09.2008г. № SYS278469882) по риску «Автокаско» автомобиля Опель Астра рег. знак Е825РР 163 (л.д. 7).
02.12.2008г. в 16 час. 00 мин. гр. Краснова Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 рег. знак Е099ЕО 163 нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель Астра рег. знак Е825РР 163, принадлежащим страхователю истца.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГИБДД ОВД по Ленинскому району городского округа Самара от 02.12.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2008г.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра рег. знак Е825РР 163 были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 08.12.2008г. №11876/С-08-РЕ (л.д. 22-23). Согласно Заключения независимого оценщика от 08.12.2008г. №11876/С-08-РЕ (ООО «КОНСАЛТ-ЛЕВЕЛ») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 8 590 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 8 590 руб. 00 коп. (с учетом износа заменяемых частей).
В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя и Страхового акта №АТ 1421178 от 15.01.2009г., было выплачено страховое возмещение в сумме 8 590 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств ООО «Селен», что подтверждается платежным поручением № 342001 от 29.01.2009г.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 рег. знак Е099ЕО 163 застрахована ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ААА № 0433381722, что ответчиком не отрицается.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Красновой Е.А. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ВАЗ 21099 рег. знак Е099ЕО 163.
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8 590 руб. 00 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 8 590 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
