• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года  Дело N А55-2830/2012

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печеновой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2012 года дело по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары

к Индивидуальному предпринимателю Стрижаковой Елене Викторовне г. Самара

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Стрижаковой Елене Викторовне г. Самара о взыскании 1039,20 руб. штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Истец в предварительное заседание не явился, возражения на переход из предварительного заседания в судебное не представил.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о принятии заявления к производству с разъяснениям права перехода из предварительного к судебному разбирательству, направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом указанным в выписке из ЕГРИП №370 от 28.12.2011 (л.д.5-6), и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает его извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

При надлежащем извещении истца и ответчика, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Исходя из ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Закон об индивидуальном учете в подпунктах 1 - 8 пункта 2 статьи 6 устанавливает: физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения: страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата и место рождения; пол; адрес постоянного места жительства; серия и номер паспорта или удостоверения личности, дата выдачи этих документов; гражданство.

В силу п. 5 ст. 11 названного Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представляет эти сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчиком своевременно не предоставлены сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.05.2011 №321(л.д. 7).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заявителем решения №321 от 27.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности в соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за 2010 год в сумме 1039,20 руб. (л.д.10-11 ).

Требованием от 20.07.2011 года №321 ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке до 07.08.2011 (л.д.13).

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ответчиком совершено правонарушение и он правомерно привлечен решением к ответственности на основании статьи части 3, статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил ни Пенсионному фонду, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110,123, 137, 156, 167-171, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стрижаковой Елены Викторовны г. Самара, 20.08.1972 года рождения, место рождения г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: г. Самара, 15-й кв-л,10-15, ОГРНИП 308631311300022 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ Красноглинском районе г. Самары штраф в сумме 1039 руб. 20 коп. за непредставление сведений по персонифицированному учету за 2010 год и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2830/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте