• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А55-28320/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года

г. Самара

07 марта 2012 года

Дело №

А55-28320/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибикова Н.Д.

Якушкиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля -02 марта 2012 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», г. Тольятти

Б/н,б/д

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИСА», Самарская область, г. Тольятти

Третье лицо: ОАО «Электросеть»

О взыскании 145236руб.52коп.

при участии в заседании:

от истца - Панферов С.А., доверенность от 03.05.11 №55д

от ответчика - Поликарпов О.Ю., доверенность от 24.02.2012 №0000010;

от третьего лица - Николаева Я.Ю., доверенность от 17.03.2011 №46/д

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.02.2012 до 02.03.2012

Установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания", Самарская область, г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИСА" Самарская область, г.Тольятти о взыскании 145 236руб.52коп., составляющие задолженность пол оплате недоучтенной электроэнергии, в связи с нарушением пломбы на расчетном счетчике.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 года удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Электросеть», г.Тольятти.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что Акт-предписание №3/45 от 22.09.2010 со стороны потребителя (ООО «ВИСА») подписаны ненадлежащим лицом, а именно: Мамедовой Г.А., которая не является представителем ООО «ВИСА», а лишь арендовала у последнего спорное помещение.

Третье лицо: ОАО «Электросеть» поддерживает исковые требования ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания», указывая, что 22.09.2010 в результате проверки узла учета ООО «ВИСА» было обнаружено наличие пломбы не энергоснабжающей организации. По факту выявленного нарушения специалистами ОАО «Электросеть» составлен Акт-предписание проверки состояния учета №3Х45 с соблюдением всех требований законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между ОАО «Электросеть» и ООО «Виса» был заключен договор № 1648 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА, согласно которому Поставщик (ОАО «Электросеть») обязуется поставлять электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, а Потребитель (ООО «Виса») обязуется принимать и оплачивать Поставщику приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.3.5. вышеуказанного договора Потребитель (ответчик) обязан обеспечивать надлежащее эксплуатацию средств коммерческого учета электроэнергии, отнесенных Приложением №1 к ответственности Потребителя.

В пункте 3.3.6. спорного договора стороны согласовали, что Потребитель обязуется производить замену, реконструкцию, модернизацию средств учета, изменять схесу учета (вторичную коммутацию) только по письменному согласованию с Поставщиком согласно техническим требованиям к учету, либо по его требованию.

Пунктом 6.4. данного договора предусмотрено, что в случае вмешательства Потребителя в работу средств учета или совершения Потребителем действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, о чем составляется двусторонний акт, расчет за израсходованную энергию производится по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу работы Потребителя за все время со дня проверки их включения, но не более чем на срок исковой давности. При отказе Потребителя от подписи акт считается действительным, при условии подписания акта представителем Ростехнадзора, либо двух независимых лиц.

30 апреля 2008 года ОАО «Электросеть» реорганизовано в форме выделения акционерного общества ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее ОАО ТЭК). В соответствии с разделительным балансом ОАО «Электросеть» и в силу ст. ст. 57, 58, 129 ГК РФ права и обязанности по договору энергоснабжения № 1648 от 01.01.2007г. перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО «ТЭК» с момента государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, 22.09.2010г. сотрудники ОАО «Электросеть», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО «Тольяттинской энергосбытовая компания», провели обследование узла учета ООО «ВИСА».

В ходе проверки было обнаружено нарушение правил коммерческого учета, а именно; наличие пломбы неизвестного происхождения, т.е. отсутствие пломбы электроснабжающей организации. (л.д.22)

В пункте 2.11.6 «Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6, предусмотрено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 «Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 530» от 31.08.2006 г. по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как видно из материалов дела, вышеуказанный акт-предписание со стороны ООО «Виса» подписано Мамедовой Г.А., которая являлась арендатором спорных помещений, находящихся в собственности ответчика.

Сам факт отсутствие пломбы электроснабжающей организации на приборе учета, используемого ответчиком в его помещении, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова,53А, в спорный период ООО «Виса» не оспаривается, и в нарушение требований ста.65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающее обратное. Претензия ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» от 12.08.2011 №3463 с требованием произвести оплату недоучтенной электроэнергии в указанной сумме (л.д.33), оставлена ООО «ВИСА» без ответа.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Кроме того, потребителем осуществлялась эксплуатация неисправного прибора учета электроэнергии, и Энергоснабжающая организация не была поставлена в известность о применении неисправного средства учета.

Таким образом, в результате нарушения правил эксплуатации оборудования, выразившегося в ненадлежащем обеспечении технического обслуживания цепей учета, а возможно и умышленного вмешательства в работу прибора учета, образовался недоучет потребляемой объектом электрической энергии.

Несмотря на то, что дата предыдущей проверки в Акте не указана, однако данное обстоятельство не влияет на признание этого акта ненадлежащим доказательством. Имеется АКТ № 3/4 от 02.12.2008г. о предыдущей проверке сетевой организацией узла учета потребителя. Акт безучетного потребления рассчитывается за весь период с даты предыдущей проверки согласно п. 155. ч. 2. ОПФРРЭЭ № 530, поэтому расчет произведен в соответствии с законом и договором электроснабжения.

Расчет также не был опротестован потребителем, он не представил свой расчет, в связи с чем, расчет, произведенный ОАО «Электросеть», является основанием для взыскания долга.

В соответствии с пунктом 153 Правил ОПФРРЭЭ расчет недоучтенной электроэнергии произвела ОАО «Электросеть» и предоставила в ОАО «ТЭК» Акт-расчет № 10/2.

Согласно пункта 155 Правил ОПФРРЭЭ объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих же Правил. А пункт 145 Правил ОПФРР предусматривает, что стороны могут предусмотреть в договоре иной порядок расчета.

В соответствии с пунктами 6.4. и 6.5. договора электроснабжения № 1648 установлено, что сетевая организация производит расчет за израсходованную электроэнергию по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя. Данный порядок расчета потребителем не оспаривался и не обжаловался.

В соответствии с актом расчетом № 10/2 объем недоучтенной электроэнергии составил 28389 кВт*ч, что по тарифу для прочих потребителей на ноябрь 2010 г. в размере 7.95141 руб./кВт*ч составило сумму долга в размере 145 236, 52 руб. Впоследствии выявленное нарушение было устранено ответчиком, что подтверждается актом-предписанием № 3/48 от 23.09.2010 г.

Как ранее отмечалось, истец 21.12.2010 г. и 12.08.2011 г. направлял в адрес ООО «ВИСА» претензии с требованием об оплате стоимости неучтенной электроэнергии в размере 145 236,52 руб. с приложением всех необходимых документов.

Однако сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, прибором и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также не медленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате ненадлежащего обеспечения технического обслуживания средств учета со стороны ООО «ВИСА», образовался недоучет потребляемой ответчиком электрической энергии.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Однако ответчиком оплата поставленной в его адрес электрической энергии надлежащим образом не осуществлена.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженность за потребленную электрическую энергию, на момент вынесения данного решения не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,539-547 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 145 236руб.52коп., составляющие задолженность пол оплате недоучтенной электроэнергии, в связи с нарушением пломбы на расчетном счетчике, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110, 163, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИСА", Самарская область, г. Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Самарская область, г. Тольятти 145 236руб.52коп.- долг, а также 5 357руб.10коп. -расходы по госпошлине, и 200 руб.- расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-28320/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте