АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2012 года Дело N А55-28777/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Шаруевой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс»
Третье лицо: Бовин Вениамин Дмитриевич
О взыскании 13 410 руб. 84 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 13 410 руб. 84 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.12.2010г. в г.Тольятти на ул. 70 лет Октября напротив дома №8, с участием автомобиля Шевроле Лачетти рег. знак О956АР 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Бешляга Л.К. и автомобиля ВАЗ-11193 рег. знак Н584КМ 163, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Бовина В.Д.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №№ 67495.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 67496.
Третье лицо (гр. Бовин В.Д.) отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Бешляга Л.К. (Страховой полис от 18.09.2010г. серия №70/50-500289012) по риску «Автокаско» автомобиля Шевроле Лачетти рег. знак О956АР 163 (л.д. 8).
28.12.2010г. в 09 час. 50 мин. гр. Бовин В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-11193 рег. знак Н584КМ 163 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти рег. знак О956АР 163, принадлежащим страхователю истца.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой органов ГИБДД УВД по Автозаводскому району г.Тольятти от 28.12.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2010г.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Лачетти рег. знак О956АР 163 были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 29.12.2010г. №335171 (л.д. 22-23). Согласно отчета независимого оценщика от 29.12.2010г. №Ф-335171 (ООО «Волан м») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 14 149 руб. 50 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 13 410 руб. 84 коп. (с учетом износа заменяемых частей).
В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя и Страхового акта от 21.06.2011г., было выплачено страховое возмещение в сумме 14 149 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств Бешляга Л.К., что подтверждается платежным поручением №32591 от 27.06.2011г.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11193 рег. знак Н584КМ 163 застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО ВВВ № 05578110858, что ответчиком не отрицается.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бовиным В.Д. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ВАЗ-11193 рег. знак Н584КМ 163.
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 13 410 руб. 00 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 13 410 руб. 84 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
