• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года  Дело N А55-28837/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года Полный текст судебного акта изготовлен 28 февраля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2012 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети"

От 08 декабря 2011 года

к Открытому акционерному обществу "Салют"

О взыскании 400797 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца - Кирсанов Д.Б. по доверенности № 9662 от 30.12.2011

от ответчика - Абдуллова Г.И. по доверенности № 468/362 от 14.09.2011

Установил: Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Салют" о взыскании 400797, 84 руб., в том числе: 385625, 29 руб. - неосновательное обогащение, 15172, 55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявлении, в котором исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 04.09.2007 г. №ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» указывается на то, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Согласно п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.04 №20-э/2 в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций

На основании вышеуказанных документов, Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области был издан нормативный акт - Приказ №80 от 28.12.2009 года, согласно которому ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным двухставочным тарифам.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 104306,19 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 66,21 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии). Заявленная мощность в соответствии с расчетной таблицей УГРКЭ Самарской области на 2010г. составляет - 0, 38 Мвт.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Базой для расчета ставки индивидуального тарифа на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации - п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ РФ №20-э/2 от 06.08.04.

В соответствии с данными приборов учета о перетоке электрической энергии и мощности за январь 2011 года, переток электрической энергии составил 202,059 МВт/ч., заявленная мощность - 0,38 МВт/месяц. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за январь 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 65557 руб. 32 коп.

За февраль 2011 г. переток электрической энергии составил 195,920 МВт/ч, заявленная мощность - 0,34 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за февраль 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 57154 руб. 44 коп.

За март 2011 г. переток электрической энергии составил 192,488 МВт/ч, заявленная тшность - 0,27 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за март 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 48270 рублей 62 коп.

За апрель 2011 г. переток электрической энергии составил 149,473 МВт/ч, заявленная мощность - 0,22 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за апрель 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 38755 руб. 89 коп.

За май 2011 г. переток электрической энергии составил 111,921 МВт/ч, заявленная мощность - 0,17 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за май 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 29 667 руб. 96 коп.

За июнь 2011 г. переток электрической энергии составил 96,898 МВт/ч, заявленная мощность - 0,14 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за июнь 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 24 801 руб. 82 коп.

За июль 2011 г. переток электрической энергии составил 89,487 МВт/ч, заявленная мощность - 0,13 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за июль 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 22 991 руб. 98 коп.

За август 2011 г. переток электрической энергии составил 95,643 МВт/ч, заявленная мощность - 0,14 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за август 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 24703 руб. 76 коп.

За сентябрь 2011 г. переток электрической энергии составил 123,256 МВт/ч, заявленная мощность - 0,18 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за сентябрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 31784 руб. 35 коп.

За октябрь 2011 г. переток электрической энергии составил 165,575 МВт/ч, заявленная мощность - 0,26 МВт. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за октябрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии составляет 44 937 руб. 15 коп.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая оплате ответчиком, составляет 385625 руб. 29 коп.

В пункте 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, стоимость услуг по передаче за указанный период ответчиком не оплачена.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергией на 2010 год между сторонами не заключен. При установлении тарифов в необходимой валовой выручке ответчика предусмотрены денежные средства для оплаты индивидуального сетевого тарифа истцу, однако ответчик, в нарушение принятого Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области нормативного документа, не производит оплату в адрес истца.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик доказательств оплаты неосновательного обогащения на день рассмотрения спора в суде не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с января по октябрь 2011 года в сумме 385625 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15172 руб. 55 коп. за период с 15.02.2011 по 01.12.2011.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию процентов, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11015 руб. 96 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салют" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" неосновательное обогащение в сумме 385625 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15172 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11015 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-28837/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте