• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2012 года  Дело N А55-28890/2011

в составе

судьи Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кузнецовым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля 2012 года

дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Цербер", г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Самара

О взыскании 31200 руб.

при участии в заседании

от истца - Чубовский А.Б. директор

от ответчика - Ефремова М.А. доверенность от 27.01.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Цербер", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Самара о взыскании 31000 руб. задолженности на основании договора № 31 от 27.06.2011.

Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Ответчик иск не признал, письменных возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, спорные отношения обусловлены договором № 31 от 27.06.2011, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью ЧОО "Цербер" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" (заказчик), предметом которого является оказание исполнителем услуг по охране и обеспечению общественного порядка на объекте: теплотрасса проходного тоннеля, расположенному по ул. Красных Коммунаров.

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31.12.2011 ( п. 5.1.)

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик оплачивает охранные услуги на основании выставленного исполнителем счета, исходя из расчета 60 руб. /час за одного не вооруженного охранника.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно , в следующем месяце за предыдущий, в котором были оказаны услуги, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета. ( п.3.2.).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил копию табеля дежурств на объекте ООО «Фактор» за июль 2011 года, в котором отражено количество часов охраны - 520 часов ( л.д.44), почтовую квитанцию от 15.08.2012 и почтовое уведомление о направлении ответчику счетов и актов за июль 2011 года с отметкой о получении их ответчиком 17.08.2011, копии почтовой квитанции от 23.09.2012 и почтового уведомления о направлении ответчику копий счетов за июль 2011 года

( л.д.45), счет № 16 от 31.07.2011 по договору № 31 от 27.06.2011 за июль 2011 года на сумму 31200 руб., односторонний акт об оказании услуг № 16 от 31.07.2011 на сумму 31200 руб. , уведомление ( сопроводительное письмо) от 15.08.2011 о направлении ответчику, в том числе, счета и акта за период с 01 по 31 июля 2011 года по договору № 31 на объекте на ул. Красных Коммунаров.

В претензии № 43 от 29.08.2011 ответчику предложено оплатить задолженность по договору № 31 от 27.06.2011 за период с 01 июля 2011 по 31 июля 2011 года в сумме 31200 руб. ( л.д.11).

В ответе на претензию № 213 от 06.09.2011 ответчик указывает на то, что не имеет возможности произвести оплату по счетам, ссылаясь на несоответствие счетов условиям договора. ( л.д.12). В письме №241 от 27.09.2011 ответчик, не оспаривая факт получения от истца счетов, указывает на необходимость предоставления табеля дежурств, согласованные представителем ООО «Фактор».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение принятых обязательств истец направил ответчику акты об оказании услуг и счета за спорный период, факт направления данных документов подтвержден письмом с описью вложения, почтовыми квитанциями и почтовыми уведомлениями. Указанные документы получены ответчиком, и данное обстоятельство им не оспаривается. В нарушение условий договора ответчик полученные акты об оказании услуг не подписал и мотивированный отказ от их подписания не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдены условия п. 1.2. договора и в соответствии с требованиями Инструкции по охране объектов спорный объект не сдавался истцу под охрану, судом во внимание не принят. Объем оказанной услуги определен в табеле дежурств за июль 2011 на объекте, расположенном по адресу: ул. Красный Коммунаров, согласованном с представителем заказчика, и составил 520 часов. Стоимость услуг рассчитана в соответствии с п. 3.1. договора и составила 31200 руб.

( 520 часов *60 руб.).

Не является обоснованным и довод ответчика, изложенный в письме № 241от 27.09.2011, о том, что факт оказания услуг истец обязан подтвердить предоставлением табеля дежурств на объектах ООО «Фактор», утвержденного генеральным директором ООО ЧОП «Цербер» и согласованного представителем ООО «Фактор», поскольку положениями договора № 31 от 27.06.2011 такое условие не предусмотрено.

Неподписание ответчиком акта об оказанных услугах не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг. Факт оказания услуги по охране, объем и стоимость услуги материалами дела подтверждены. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 31 от 27.06.2011 в сумме 31200 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Цербер", г. Самара 31200 руб. основного долга.

В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Самара государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-28890/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте