А55-29059/2011 от 24 февраля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N А55-29059/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев 22 февраля 2012 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт", 443022, Самарская область, г.Самара, ул.22 Партсъезда,10 А

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛига", 432000, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Радищева,109/18а

о взыскании 78179,27 руб.

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с учётом заявления об увеличении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №2013/7 от 20.01.11 г. в размере 73169,14 руб., пени в размере 5010,13 руб., а всего 78179,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением №85708.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки №2013/7 от 20.01.11 г., в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить электротехническую продукцию (л.д. 7-13).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена электротехническая продукция по товарным накладным №№: 11.129.0585/3 от 02.09.2011 г. на сумму 36360.03 руб.; 11.129.0087/1/1/1 от 12.09.2011 г. на сумму 171.34 руб., 11.142.0015/1 от 15.09.2011 г. на сумму 28346.92 руб., 11.129.0618 от 15.09.2011 г. на сумму 8290,85 руб., в которых факт получения продукции удостоверен подписью представителя получателя и скреплен печатью ответчика (л.д. 14-19). Ответчиком сумма долга не оплачена.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соовтетсвии с п.1 Приложения 1 к договору №2012/7 отсрочка платежа составляет 15 календарных дней (л.д. 12).

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5010,13 руб. по состоянию на 02.12.11 г. руб. в соответствии с п.6.4 договора, согласно которому при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в сумме 73169,14 руб. установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 20.01.11 г. и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени 5010,13,41 руб. согласно представленному расчету.

Ответчиком возражений по существу данного требования на момент судебного разбирательства не заявлено, расчет неустойки не оспорен, процентная ставка пени является незначительной. В связи с этим оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют факты, свидетельствующие в ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и принимается в общей сумме 5010,13 руб., как соответствующий закону и подтвержденный материалами дела.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика с в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 3127,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига", 432000, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Радищева,109/18а, ИНН7709790471, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт", 443022, Самарская область, г.Самара, ул.22 Партсъезда,10 А, ИНН 6318188394, сумму основного долга в размере 73169,14 руб., пени в размере 5010,13 руб., а всего 78179,27 руб., и расходы по госпошлине в размере 3127,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка