• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А55-29198/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2012 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания», Самарская область, г. Тольятти

От 09 декабря 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВИНА», Самарская область, г. Жигулевск

О взыскании

при участии в заседании

от истца - Буробина А.А. по доверенности от 07.10.2011

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская химическая компания» (далее Истец, Общество) обратилось в суд к ООО «ВИВИНА» с исковым требованием о взыскании задолженности 330400,00 рублей, государственной пошлины в размере 9608,00 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик на исковое заявление письменного отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, при непредставлении отзыва.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по договору поставки № 26 от 22.11.2010 Поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. Истец во исполнение договора перечислил на расчетный счет Продавца сумму предварительной оплаты за товар, однако продавец частично исполнил, принятые на себя обязательства по Договору. Задолженность по Договору составляет 330400.00 рублей. Просит взыскать указанную сумму с Ответчика, а также взыскать уплаченную госпошлину.

Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2010 года между ООО «Средневолжская химическая компания» и ООО «ВИВИНА» заключен договор поставки № 26 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 5.1 Договора поставки оплата Товара должна быть произведена Покупателем путем 100% предварительным перечислением на расчетный счет Поставщика денежных средств, на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно платежным поручениям № 159 от 24.11.2010 и № 160 от 24.11.2010 истец перечислил во исполнение Договора на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 591200,00 рублей и 400000,00 рублей соответственно.

Однако Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по Договору, поставив Товар на общую сумму 660800,00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 59/1 от 27.11.2010 на сумму 165200.00 рублей, № 59/2 от 28.11.2010 на сумму 165200,00 рублей и № 59/3 от 29.11.2010 на сумму 330400,00 рублей.

До настоящего момента обязанности Ответчиком в полном объеме не исполнены в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель справе отказаться от исполнения договора, а также согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Ответчик денежные средства на расчетный счет истца не возвратил, по состоянию на 07.12.2011 за ответчиком числится непогашенная задолженность перед истцом в сумме 330400,00 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при выполнении Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров.

В соответствии с п. 8.2 Договора споры имущественного характера рассматриваются Арбитражным судом. (л.д. 17)

Во исполнение названных положений Договора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в срок до 31.10.2011, однако 25.10.2011 письмо вернулось по причине отсутствия ответчика по указанному адресу.

Доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности на момент принятия данного решения, ответчиком не представлены.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст. 307,309,506,516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 330400,00 рублей по договору поставки № 26 от 22.11.2010 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВИНА», Самарская область, г. Жигулевск (ИНН 6345019370, ОГРН 1096382000736) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания», Самарская область, г. Тольятти задолженность в сумме 330400 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9608 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29198/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте