• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2012 года  Дело N А55-29420/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга»

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

Третье лицо: Ламбина Наталья Михайловна

О взыскании 24127 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца - Лукьянова О.Ю. по доверенности ;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 24127 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2011г. в г.Самара на ул. Уральская, д.50, с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара рег. знак А703ВТ 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Иванова В.О. и автомобиля Тайота рег. знак А451ТВ 163, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Ламбиной Н.М.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 73288.

Третье лицо (гр. Ламбина Н.М.) отзыв на иск не представила, в судебное заседание не явился, извещен в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте и судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Ивановой О.Ю. (Страховой полис от 05.10.2010г. серия 360 № 129710 по риску «Автокаско» автомобиля Сузуки Гранд Витара рег. знак А703ВТ 163 (л.д. 7).

09.02.2011г. в 14 час. 20 мин. гр. Ламбина Н.М., управляя автомобилем Тайота рег. знак А451ТВ 163 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара рег. знак А703ВТ 163, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой органов ИДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от 09.02.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2011г.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сузуки Гранд Витара рег. знак А703ВТ 163 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 15.02.2011г. №00000000247 (л.д. 15-16). Согласно Заключения независимого оценщика от 15.02.2011г. №2011.02-247а (ООО «ТК «Технология управления») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 29 070 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 24 127 руб. 00 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя от 11.02.2011г. и Страхового акта № 003-11-34 от 11.02.2011г., было выплачено страховое возмещение в сумме 24 127 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств Ивановой О.Ю., что подтверждается платежным поручением №299 от 31.03.2011г.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тайота рег. знак А451ТВ 163 застрахована ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ № 0546423809, что ответчиком не отрицается.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ламбиной Н.М. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля Тайота рег. знак А451ТВ 163.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 24 127 руб. 00 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» 24127 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29420/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте