• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2012 года  Дело N А55-29497/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рябовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", г. Самара,

От 12 декабря 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зенит", г. Самара,

О взыскании 63839 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Карпова Н.А.;

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 63839 руб. 00 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с ниже следующим.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату (л.д. 7, 9, 11, 12, 14) истец осуществил предварительную оплату компьютерной техники на общую сумму 99363 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д. 6, 8, 10, 13).

Ответчик передал истцу товар частично.

Ответчик не осуществил передачу истцу в разумный срок товара, указанного в счетах на оплату и оплаченного истцом на сумму 63839 руб.

Истец 04..10.2011 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате предварительной оплаты за товар в сумме 63839 руб.

Ответчик возврат истцу спорной суммы не осуществил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражений не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик не представил в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств передачи истцу товара в установленные договором сроки и порядке, доказательств возврата истцу спорной суммы также не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика путем взыскания с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зенит", г. Самара, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", г. Самара, сумму основного долга в размере 63839 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29497/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте