• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года  Дело N А55-29813/2011

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2012,

полный текст решения изготовлен 24.02.2012.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, г. Самара, проезд им. Митире Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (адрес: 443079, г. Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1) Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (адрес: 443079, г. Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1)ва, 9, корпус 1

к Открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Самарской области", 443013, г. Самара, ул. Дачная, 20, оф. 12

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11184 руб. 32 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Мешканова Е.А., доверенность от 30.12.2011 № 5;

от ответчика - не явился, извещен,

установил.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" задолженности по договору № 2075э от 04.03.2010 в размере 1262147 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5495 руб. 60 коп.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга. Суд принял заявление о частичном отказе от иска.

Истец заявил об увеличении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 184 руб. 32 коп. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении иска.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 77626.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом и ответчиком 04.03.2010 заключен договор № 2075э энергоснабжения (договор), в соответствии с условиями которого, истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1.2. договора оплата принятой электрической энергии должна производиться ответчиком в срок не позднее 5 дней с момента поступления платежного требования в банк ответчика. В соответствии с пунктом 4.3 договора платежное требование должно предъявляться истцом в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2011 года истцом поставлена ответчику электроэнергия, предъявлено к оплате платежное требование № 24196207531 от 07. 11. 2011 на сумму 1 262 147 руб. 48 коп.

Ответчику вручен счет-фактура № 113517513/207531 от 31. 10. 2011 на сумму 1 262 147 руб. 48 коп.

В нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий договора ответчиком обязательство по оплате принятой в октябре 2011 года электрической энергии в сумме 1 262 147 руб. 48 коп. исполнено несвоевременно.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, ответчику надлежит уплатить проценты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с 11.11.2011 по 25.12.2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами суд признает обоснованным и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" (адрес: 443013, г. Самара, ул. Дачная, 20, оф. 12) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (адрес: 443079, г. Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1) 11184 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 226 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1262147 руб. 08 коп. прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (адрес: 443079, г. Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1) из федерального бюджета 25449 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29813/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте