• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А55-29826/2011

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - Гаммершмидт Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 13 декабря 2011 года

к Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский Самарской области

о взыскании 461 542 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца - Правдина Ю.В. (доверенность от 30.12.2011)

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 461 542 руб. 50 коп., из них: 460 143 руб. 79 коп. - сумма задолженности за потребленную в мае-октябре 2011 года электроэнергию и 1398 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основной задолженности, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 461 542 руб. 50 коп., из них: 448 762 руб. 79 коп., из них: 447364 руб. 08 коп. - сумма задолженности за потребленную в мае-октябре 2011 года электроэнергию и 1398 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 1514э энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется подать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить её в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату за договорный объем электрической энергии, определенный как максимальное значение из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый расчетный период и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего расчетного периода (с учетом согласованных изменений) в следующие сроки: 30% от договорного объема электрической энергии -10 числа расчетного периода; 40% от договорного объема электрической энергии - 25 расчетного периода.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии и оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом передачи электрической энергии Потребителю, в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10 к настоящему договору.

Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с мая по октябрь 2011 года ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 480 143 руб. 79 коп., что подтверждается актами снятия показаний за соответствующие периоды, актом об объеме переданной электроэнергии за период с мая по октябрь 2011 года, а также актом сверки расчетов от 13.02.2012 (л.д. 36-46).

Однако, в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 30.11.2011 в сумме 1398 руб. 71 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, действующей на день подачи иска в суд.

Расчет суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом согласно условиям договора, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует об оплате задолженности с просрочкой платежей, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 448 762 руб. 79 коп., из них: 447364 руб. 08 коп. - сумма задолженности за потребленную в мае-октябре 2011 года электроэнергию и 1398 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 975 руб. 25 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 07.12.2011 № 14245 государственную пошлину в сумме 655 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29826/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте