• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А55-29906/2011

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.

рассмотрев 22 февраля 2012 года в судебном заседании дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 13 декабря 2011 года

к Открытому акционерному обществу "Новокуйбышевские очистные сооружения"

О взыскании 2973468 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца - Радаева Л.В., дов. от 13.12.2011 №7

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53380 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №2218э от 11.01.2010, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (истец) обязался поставлять электрическую энергию Абоненту (ответчик), а Абонент обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором. В соответствии с п.3.1.2. оплата принятой электрической энергии должна производиться ответчиком в срок не позднее 5 дней с момента поступления платежного требования в банк ответчика.

В соответствии с п.4.3 договора платежное требование должно предъявляться истцом в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным.

Как видно из материалов дела, истцом в августе-сентябре 2011 года поставлена отвентчику электроэнергия, предъявлены к оплате платежные требования: №10966221831 от 02.09.2011 на сумму 767938 руб. 74 коп., №102491221831 от 16.08.2011 на сумму 996034 руб. 74 коп.; №12570221831 от 02.09.2011 на сумму 747026 руб. 06 коп.; №13883221831 от 16.09.2011 на сумму 907976 руб. 87 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорная задолженность ответчиком погашена по платежным поручениям №№ 790 от 29.12.2011, №777 от 28.12.2011 и №752 ОТ 16.12.2011.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ правомерно начислил проценты в сумме 53380 руб. 76 коп. согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, ответчик контррасчет процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика, взыскав в пользу истца 314 руб. 56 коп. В связи с отказом истца от части иска госпошлина в сумме 37 552 руб. 78 коп. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новокуйбышевские очистные сооружения", Самарская область, г. Новокуйбышевск в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Самара 53380 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 314 руб. 56 коп. госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", Самара 37552 руб. 78 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29906/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте