А55-30477/2011 от 24 февраля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N А55-30477/2011

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галбур В.Г.,

рассмотрев 20 февраля 2012 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АК-снаб", 443082, г. Самара, ул.Пятигорская д. 11

к Открытому акционерному обществу "СеАЗ", 142204, Московская область, Серпуховский район, г.Серпухов, ул.Пушкина д. 45

Третье лицо: ОАО «КЗАЭ», 248017, Калужская область, г. Калуга, ул. Азаровская, 18;

о взыскании 233 708 руб. 63 коп.

при участии в заседании

от истца - Денисова Д.Н. по доверенности № 02 от 28.11.2011;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 233 708 руб. 63 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основного долга по договору займа № 04-11 от 16.06.2011 г. , 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.02.2011 по 30.11.2011, 7 762 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве иск не признал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо (ОАО «КЗАЭ») Третье лицо отзыв на иск не представило, в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ, информация принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 233 708 руб. 63 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основного долга по договору займа № 04-11 от 16.06.2011 г., 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.02.2011 по 30.11.2011, 7 762 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 30.11.2011, мотивируя свои требования ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило письменное заявление, в котором последний заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов за пользование займом и просит периодом начисления процентов за пользование суммой займа считать период с 18.02.2011 г. по 30.11.2011 г.

В порядке ст. 49, ст. 159 АПК РФ данное заявление истца следует принять, периодом начисления процентов за пользование суммой займа считать период с 18.02.2011 г. по 30.11.2011 г.

Правоотношения сторон обусловлены договором займа № 04-11 от 16.06.2011 г, в соответствие с которым истец передает путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, а ответчик принимает сумму займа в размере 385 000 руб. (п.п. 1.1 договора).

Срок возврата займа - 01.07.2011 г. (п.1.3 договора).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец платежными поручениями № 26 от 16.02.2011 г., № 28 от 21.02.2011 г, № 30 от 24.02.2011 г., № 31 от 25.02.2011 г, № 32 от 28.02.2011 г. перечислил ответчику сумму в размере 385 000 руб. (л.д.12-16).

24.06.2011 г. между истцом и ОАО «КЗАЭ» (третье лицо по делу) заключен договор № 18/11 переуступки права требования (цессия) в редакции акта приема-передачи от 24.06.2011 г., согласно которого истец передал ОАО «КЗАЭ», а ОАО «КЗАЭ» приняло право требования к ответчику уплаты суммы задолженности в размере 550 000 руб. 00 коп., в том числе по вышеуказанному договору займа № 04-11 от 16.06.2011 г. в размере 180 824 руб. 65 коп. (л.д. 9-11).

01.08.2011 г. претензией №1 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности до 01.09.2011 г, что оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На день подачи иска ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, что послужило истцу основанием обращения с данным иском в арбитражный суд.

Согласно расчета истца, с учетом переуступки права (требования) части суммы, за ответчиком числится задолженность в размере 233 708 руб. 63 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основной задолженности, 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011, 7 762 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом ответчик не представил суду доказательств безнадежности займа, которое может быть признано судом соответствующим ст. 68 АПК РФ.

Суд не установил того факта, что денежные средства были получены заемщиком в меньшем размере, чем сумма 385 000 руб, при этом суд исходил из подписанных вышеуказанных договоров, платежных поручений на выдачу займа с отметкой об исполнении, выписок со счета, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011 г., подписанного ответчиком без каких-либо оговорок, других документов.

Каких либо доказательств подтверждающих факт исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользований займом в полной объеме в дело не представлено.

Факт наличия отношений по займу, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально, в том числе вышеуказанным актом сверки в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 225 945 руб. 98 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основной задолженности, 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011 г, что ответчиком не оспорено в силу ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из оценки документов, представленных в обоснование займа денежных средств, в том числе акта взаимной сверки расчетов суд полагает, что истцом доказана задолженность в заявленной сумме.

В письменном отзыве без № и даты ответчик указал на несогласие с размером процентов за пользование чужими денежными средствами без каких-либо обоснований, при этом контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами в дело не предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 233 708 руб. 63 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основной задолженности, 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011, 7 762 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011 г. подлежат удовлетворению исходя из ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "СеАЗ", Московская область, Серпуховский район, г.Серпухов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АК-снаб", г. Самара 233 708 руб. 63 коп., в том числе: 204 175 руб. 35 коп. - основной задолженности, 21 770 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011, 7 762 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 30.11.2011, а также расходы по госпошлине в сумме 7 674 руб. 17 коп.

2.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка