• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А55-30579/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года, полный текст изготовлен 07 марта 2012 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2012 года дело по иску, заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области,

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Артюшкинская основная общеобразовательная школа муниципального района Шенталинский Самарской области,

о взыскании 8487 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца, заявителя - Гасперт А.В. (дов. от 19.01.2012г.);

от ответчика - не явился, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области, с учетом уточнений, просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Артюшкинская основная общеобразовательная школа муниципального района Шенталинский Самарской области 8.819 руб. 96 коп., в том числе 8382 руб. 00 коп. - недоимка по налогу на имущество за 2 квартал 2011 года и 437 руб. 96 коп. - пени.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела заявителем представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 2 квартал 2011 года. Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленного расчета, в установленный срок в бюджет в полном размере не уплачена.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ неуплата причитающихся сумм налогов в установленный срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ ФЗ по состоянию на 29.08.2011 года налогоплательщику начислены пени в размере 105 руб. 04 коп. (л.д. 16).

В соответствии со ст.ст.69 и 72 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, пени №13024 по состоянию на 29.08.2011г. со сроком погашения задолженности до 16.09.2011 года. В настоящее время требование не исполнено.

О представителя налогового органа поступило уточненное заявление об увеличении исковых требований, в котором просят, в связи с отсутствием оплаты основного долга, взыскать с ответчика недоимку в сумме 8382 руб. и пени в сумме 437 руб. 96 коп.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно п.8 ст.45 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке. Согласно п.2 ст.11 НК РФ под лицевыми счетами признаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Как предусмотрено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с ч.4 ст. 215 АПК РФ, не освобождает ответчика по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

Налогоплательщик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность начисления налога, пеней и их размер, или свидетельствующих об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени задолженность по налогу и пеням не уплачена, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Артюшкинская основная общеобразовательная школа муниципального района Шенталинский Самарской области 8.819 руб. 96 коп., в том числе 8382 руб. 00 коп. - недоимка по налогу на имущество за 2 квартал 2011 года и 437 руб. 96 коп. - пени.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Артюшкинская основная общеобразовательная школа муниципального района Шенталинский Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Б. Корнилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-30579/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте