• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года  Дело N А55-31087/2011

в составе судьи

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Миняевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары

От 21 декабря 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ-Консалт

О взыскании 2082 руб.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары просит взыскать с ответчика штрафных санкций в размере 2082 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил.

Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному во вводной части заявления, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление № 58231. Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту нахождения ответчика. Иными адресами места нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 15 февраля 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

УПФР в Советском районе г. Самары 28 апреля 2011 принято решение № 66/36 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд с Заявителя в размере 20820 руб. за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель указал, что акт по факту нарушения законодательства № 66/36 от 28.03.2011, решение № 66/36 от 25.04.2011, а также требование от 30.05.2011 №66/36 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции были направлены в адрес ответчика, но до настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Указанные обстоятельства и послужили заявителю основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью БТЛ-Консалт» совершило правонарушение и правомерно привлечено Решением № 66/36 от 28.03.2011 к ответственности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Общество с ограниченной ответственностью БТЛ-Консалт» не представило ни ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары, ни суду доказательств, опровергающих выводы истца, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заинтересованное лицо в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку заявитель в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Консалт», г. Самара в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары штрафных санкций в размере 2082 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Консалт», г. Самара в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31087/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте