• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2012 года  Дело N А55-31301/2011

Резолютивная часть решения оглашена 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля 2012 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Транс» (445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Толстого, д. 7; 445036, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 1а, оф. 302, а/я 1384)

к Обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «Космос» (117105, г. Москва, Шоссе Варшавское, д. 39, каб. 201б; 443099, г. Самара, ул. М. Горького, д. 56)

о взыскании 95 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Чернышева Е.А., по доверенности от 02.12.2011;

ответчик - не явился, извещен;

Установил: Истец со ссылкой на нормы статей 15, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95000 руб. (л.д. 3).

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание 29.02.2012 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последним суду известным адресам.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 29.02.2012 завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 194 от 01.11.2011 (л.д. 7).

В силу п. 1.1. договора истец, как перевозчик, обязуется доставить вверенный ему ответчиком, как заказчиком, (или грузоотправителем, указанным заказчиком) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

На основании договора-заявки от 31.108.2011 истец выполнил для ответчика транспортные услуги по перевозке светильников по маршруту г. Самара - г. Новосибирск автомобилем Скания г/н В333ТН/163, п/пр. АУ7522/63. Стоимость услуг составила 95 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной (л.д. 10), товарно-транспортной накладной № 879 от 02.11.2011 (л.д. 13) и путевым листом № 001502 от 01.11.2011 (л.д. 15).

До настоящего времени стоимость оказанных транспортных услуг ответчиком на основании счета № 571 не оплачена. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 95 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и размер задолженности за оказанные транспортные услуги материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ документально подтверждены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены. Иск со ссылкой на нормы права и обстоятельства дела ответчик не оспорил. Правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, ответчик не воспользовался.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «Космос», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Транс», Самарская область, г. Тольятти 95 000 руб. 00 коп. - задолженности, 3800 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31301/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте