• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2012 года  Дело N А55-31330/2011

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2012,

полный текст решения изготовлен 05.03.2012.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский", 109044, г. Москва, Воронцовский пер., д. 8; 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70

к индивидуальному предпринимателю Блиновской Светлане Федоровне, 443539, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский, д. 20 а, кв. 44

о взыскании задолженности по договору № 07-Э-51-81 от 20.08.2010 в размере 1920 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Артемьева Т.Н., доверенность от 16.01.2012 № 63 АА 0958495;

от ответчика - не явился, извещен,

установил.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Блиновской Светланы Федоровны задолженности по договору № 07-Э-51-81 от 20.08.2010 в размере 1920 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 90 коп.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 47005.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Приволжский» (истец) и индивидуальный предприниматель Блиновская Светлана Федоровна (ответчик) 20.08.2010 заключили договор энергоснабжения № 07-Э-51-81 (договор), в соответствии с условиями которого истец, как продавец, обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2 договора полный расчет и оплата потребленной электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета - фактуры на фактическую стоимость в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

За период с сентября по октябрь 2011 года истцом поставлена ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета - фактуры: № 07-Э-51-929 от 30.09.2011 на сумму 1038 руб. 41 коп.; № 07-Э-51 -1078 от 31.10.2011 на сумму 882 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 309, 310, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной с сентября по октябрь 2011 года электрической энергии в сумме 1920 руб. 51 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13 % годовых за период с 16.08.2008 по 01.04.2009 в размере 1305 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 90 коп. за период с 19.10.2011 по 02.12.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и на основании статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блиновской Светланы Федоровны, дата рождения - 11.09.1966, место рождения - г. Ташкент Узбекистан, ИНН 636700389808, ОГРН 310633035800100 (адрес: 443539, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский, д. 20 а, кв. 44) в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) 1933 руб. 41 коп., том числе 1920 руб. 51 коп. основного долга, 12 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31330/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте