• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года  Дело N А60-19925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Сафоновой С.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от истца Государственное учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (ОГРН 1026604952252, ИНН 6660013279): не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика Орган местного самоуправления «Администрация Махневского сельсовета» (ОГРН 1026600510628): не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика Администрация Махневского муниципального образования (ОГРН 1026600510628, ИНН 6635001336): не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Махневского муниципального образования (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2011 года

по делу № А60-19925/2011

принятое судьей Ремезовой Н.И.

по иску Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2)

к Органу местного самоуправления «Администрация Махневского сельсовета», Администрации Махневского муниципального образования

о взыскании 198 руб. 37 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал № 2) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Органа местного самоуправления «Администрации Махневского сельсовета» 198 рублей 37 копеек, в том числе 193 рубля 76 копеек недоимка, 04 рубля 61 копейка пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 исковые требования удовлетворены.

Администрации Махневского муниципального образования (ответчик по делу) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2008 № 1420-ПП Администрации Махневского муниципального образования передан долг Органа местного самоуправления «Администрации Махневского сельсовета» по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 186, 29 руб., возникший до 31.12.2008г. Поскольку задолженность в размере 193,76 руб. возникла за 3 квартал 2010г. и Орган местного самоуправления «Администрации Махневского сельсовета» упразднен, следовательно, с настоящего ответчика не подлежит взысканию задолженность.

Государственное учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (истец по делу) представил письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которым указывает, что обращаясь в суд с исковым заявлением учреждение просило взыскать задолженность в размере 198 рублей 37 коп. со страхователя, который зарегистрирован в установленном порядке - Органа местного самоуправления «Администрации Махневского сельсовета». Указанное юридическое лицо до настоящего времени не ликвидировано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве ответчика - Администрации Махневского муниципального образования и с рассмотрением дела судом в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - Орган местного самоуправления «Администрация Махневского сельсовета».

Согласно п. 2 и п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является - принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным с учетом ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Сафонову С.Н. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

До рассмотрения иска по существу от Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (истец по делу) поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу № А60-19925/2011 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч.1 ст.150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011года по делу № А60-19925/2011 отменить.

Производство по делу № А60-19925/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий

     Н. М. Савельева

     Судьи

     С. Н. Полевщикова

     С. Н. Сафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-19925/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте